Berichtbestatter

---

Berichtbestatter ist das Pseudonym eines derzeit nicht identifizierten Inhabers eines gleichnamigen Benutzerkontos in der Wikipedia, der seit 8. November 2010 in der Online-Enzyklopädie Wikipedia als Autor aktiv ist. Nach eigenen Angaben hat er Physik und Philosophie studiert. Als Interessen gibt er politisches Kabarett und theoretische Physik (insbesondere Teilchenphysik) an.

Identität

Bei dem Inhaber des Benutzerkontos Berichtbestatter könnte es sich möglicherweise um Victor Maurer handeln. Victor Maurer war stellvertretender Leiter der Forschungs­stelle für Sicherheits­politik (Center for Security Studies, CSS). Er musste am 30. Juni 2011 die Hochschule sofort ver­lassen. Sein Arbeitsverhältnis wurde "in gegen­seitigem Einvernehmen" aufgelöst, weil er als Dozent und Autor von wissen­schaftlichen Publikationen einen ­von ihm nie erworbenen Doktortitel benutzt hatte. Maurers Vorgesetzter, CSS-Chef Andreas Wenger^[ext], Professor für Sicherheits­politik, räumte gegenüber dem Tages-Anzeiger ein, seinen Sorgfalts­pflichten nicht vollständig nachgekommen zu sein. Victor Maurer habe bei ­seiner Einstellung an der ETH 2003 ange­geben, er sei daran, sein Doktorat an der Universität Bonn abzuschließen. Dass er dieses ­jedoch nie beendet hat, will Wenger erst am Vortag (29. Juni) erfahren haben.

Aktivität

Besondere Aktivität entwickelte Berichtbestatter im Wikipedia-Artikel über Daniele Ganser. In der Sonntagszeitung wird am 17. September 2006 ein Victor Maurer folgendermaßen zitiert:

"Dass Ganser mit seinen 'völlig absurden Ideen', so [...] Stellvertreter Victor Mauer, mit der ETH in Verbindung gebracht wird, ärgert die Chefs der renommierten Forschungsstelle."

Vorausgesetzt, Berichtbestatter ist mit Victor Maurer richtig identifiziert, dann sieht es so aus, als ob er einen akademischen Titel geführt hatte, welchen er nie erwarb, am 17. September 2006 Dr. Ganser als Spinner und Verschwörungs­theoretiker dargestellt hat und diese selbst­fabrizierte Quelle am 19. Juni 2014 in den Wikipedia-Artikel eingearbeitet hat. Dabei verfälscht er noch die Quelle, um Ganser in ein schlechtes Licht zu rücken. Mit der Formulierung "Kurz darauf beendete die ETH Zürich das Beschäftigungs­verhältnis." suggeriert er dem Leser, Ganser wäre ein Arbeitsverhältnis, das noch länger hätte dauern sollen, wegen verschwörungs­theoretischer Ansichten gekündigt worden. Tatsächlich ist in dem Artikel wörtlich "Als sein Projekt dieses Jahr auslief, wechselte er an die Universität Zürich." zu lesen, was lediglich darauf schließen lässt, dass ein Zeitvertrag ausgelaufen ist, wie es heutzutage an Hochschulen regelmäßig praktiziert wird.

Zitat:

«Bis gestern gab es einen Wikipedia-Eintrag zu meiner Person[ext]. Für manche Menschen mag es auch eine Frage von Eitelkeit sein. [...] Ein Wikipedia-Eintrag für mich ist mir selbst also nicht sonderlich wichtig. [...] Drei selbsterklärte Enzyklopädisten namens PerfectTommy, Berichtbestatter und PeterGuhl haben meinem Artikel den Garaus gemacht. Ihre Mittel dabei darf man höchst fragwürdig nennen. Der Artikel über Daniel Hermsdorf[wp] stellte in ein paar Sätzen die Bücher vor. Zu drei von vier Büchern wurden dazu Zitate aus Rezensionen gegeben. Nach strengen Relevanz­kriterien hätte man einen Abschnitt über meine Videos streichen können, da darüber bisher niemand außer mir selbst berichtet hat. [...] Der seinem Pseudonym Ehre machende Bericht­bestatter ist ein solches Beispiel, wie man im Folgenden ersehen kann. Ein ungeschickter Ordner auf Wikipedia ist er deshalb, weil er ohne Rücksicht auf die Tatsachen zu dem ihm mißliebigen Eintrag externe Referenzen fordert, wo sie vorhanden sind, und anschließend willkürlich die betreffenden Rezensionen als angeblich inakzeptable Quellen diffamiert (was eben, wie hier zu lesen ist, jeder Grundlage entbehrt). Ohne eine externe Referenz (die es mit einer solchen Wertung zumindest bisher auch nicht gibt) bewertet Bericht­bestatter meine Veröffentlichungen als "reichlich verschwörungs­ideologischen Quark" - ein Lieblings-Kampfbegriff halbgebildeter Gesinnungs­spießer [...] Das folgende ist ein weiteres konkretes Beispiel, nun für irrwitzige Denk- und Argumentations­weisen im Wikipedia-Milieu. Die dokumentierte Diskussion ist nurmehr auf der betreffenden Diskussions­seite vom 08.12.2015 ebenso gelöscht wie der Artikel über meine Person als solcher.)»

Zitat:

«Die wenigsten öffentlichen Akteure wollen sich mit solchen Institutionen wie Wikipedia verkrachen. Mein eigener Personen-Artikel[wp] wurde nach Veröffentlichung der Petition mit, wie ich finde, eher faden­scheinigen Argumenten gelöscht[ext]. Wesentlich betrieben wurde das von einem Individuum, das sich "Berichtbestatter" nennt und in dem Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" kritisiert wird. [...] Die Argumentationsweise von "Berichtbestatter" in meiner Löschdiskussion[ext] erinnert mich an Desinformations­praktiken in Geheimdienst­kreisen: einseitig kritisieren, ablenken, zerreden, diffamieren, frustrieren. Einzelne freundliche Gegen­stimmen melden sich, kapitulieren aber schnell.»

Über sich

Auf seiner Benutzerseite bezeichnet Berichtbestatter sich selbst als "Teil der 'Exekutive' von Benutzer:Phi".

Über andere

Ken Jebsen und Markus Fiedler nennt er "die beiden Spaßvögel".