Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Diskussionshilfen
In diesem Artikel fehlen wichtige Informationen. Einleitung fehlt. Du kannst WikiMANNia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst, oder uns informierst. |
Genderismus
Von recht fundamentaler Bedeutung in der Geschlechterdebatte ist es, wie man sich hinsichtlich des Genderismus positioniert. So gibt es die extremen Pole: "Das Verhalten eines Menschen ist nur sozial konstruiert" versus "Das Verhalten eines Menschen ist durch sein (biologisches) Geschlecht vorbestimmt". Von feministischer Seite wird oft behauptet, dass das Geschlecht lediglich anerzogen wäre. Im Verlauf einer Diskussion wird allerdings nicht selten dieses Prinzip zeitweise aufgegeben: Männer sind aggressiver (Testosteron). "Es gibt eine Vielzahl von Studien, die belegen, dass Frauen und Männer völlig gleich sind" dann gibt es noch "eine Vielzahl von Studien, die herausgefunden haben, dass Frauen in bestimmten Bereichen einfach besser sind." → Rosinenpickerei
Um das Weibliche aufzuwerten, wird z. B. auf einen Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel der Art "Frauen sind die besseren..." aufmerksam gemacht, bei denen wesenhafte Unterschiede zwischen den Geschlechtern dargestellt werden, die aber größtenteils positiv für die Frau ausgelegt werden.
Reaktionen
Wird jemand, der feministische Thesen vertritt, mit unseren Argumenten konfrontiert, ist es recht wahrscheinlich, dass die Konzepte/Ideen/Tatsachen für ihn vollständig neu bzw fremd sind. So gibt es mehrere Reaktionsmöglichkeiten:
Person ist überrascht/überrumpelt "Das habe ich ja noch nie gehört"
Die Person findet keine Argumente mehr für ihren Standpunkt, ist aber auch nicht überzeugt von dem Männerrechtler. Diese Reaktion wird gefördert, wenn man keine für die Person unmittelbar nachprüfbare Fakten bringt, wie z. B. Studien. Viele Studien, besonders unter dem männerrechtlichen Aspekt, sind den Leuten nicht bekannt. ("Was will denn der mir gerade erzählen") Die Diskussion wird vielleicht "gewonnen", die Person aber nicht überzeugt.
Person wird zum Nachdenken angeregt "So habe ich das noch nie gesehen"
Diese Reaktion ist wahrscheinlich, wenn man einen für das Thema offenen Menschen unmittelbar nachprüfbare/nachvollziehbare Argumente liefert. (z. B. bei Lohndiskriminierung: Logik der Marktgesetze) Person wird unter Umständen zum Nachdenken angeregt und übernimmt im Idealfall unseren Standpunkt.
Person verteidigt ihre Position mit bedenklichen Mitteln (unbewusst oder bewusst)
- Bestreiten/Ignorieren von Fakten und Ausweichen ins Hörensagen bzw. ins Mystische/Nebulöse.
- Wechsel von der sachbezogenen auf die persönliche Ebene wegen der geringen Aussichten auf eine siegreiche Beendigung des Disputs, womit das Gegenüber u. U. mundtot gemacht wird bzw. werden kann.
- Tabuisierung durch persönliche Unterstellungen.
- Diffamierung des Gegenübers als Frauenfeind, Weichei, rechtsradikal.
- Unterstellung, das Gegenüber habe lediglich schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht oder nie eine Liebesbeziehung mit einer Frau geführt bzw. sei nie in der Lage dazu gewesen.
Querverweise
Netzverweise
- Genderama-Label "zweierlei Maß"
- Diskussionshilfen auf französischer Seite (Google-Übersetzung)
- WGvdL-Forum: Tipps&Tricks zum Informationskrieg, wkit am 3. Dezember 2012 - 19:49 Uhr