James Lindsay
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| James Lindsay | |
|---|---|
| Beruf | Mathematiker |
| URL | goddoesnt.blogspot.com |
| @GodDoesnt | |
James A. Lindsay ist ein US-amerikanischer promovierter Mathematiker und Autor des atheistischen Buchs Everybody Is Wrong About God.
Veröffentlichungen
Bücher
- (mit Helen Pluckrose[wp]) Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity: And Why This Harms Everybody, 2020, ISBN 1-63431-202-3[1]
- Life in Light of Death, Pitchstone 2016, ISBN 1-63431-086-1
- Everybody Is Wrong About God, Pitchstone 2015, ISBN 1-63431-036-5[2][3]
- God Doesn't; We Do. Only Humans Can Solve Human Challenges., Selfpublished 2012, ISBN 1-4750-6397-0
Interview
- Leonie Feuerbach: Satirischer Fachartikel: Der konzeptuelle Penis verursacht den Klimawandel, F.A.Z. am 29. Mai 2017[4]
God Doesn't; We Do - Interview with James A. Lindsay (20. August 2013) (Länge: 59:58 Min.)
Vorträge
- Ending Atheism: There Is No God But "God" (7. März 2016) (Länge: 79:08 Min.) [5]
Einzelnachweise
- ↑ Das Buch "Cynical Theories" handelt von den Hintergründen des Wokeismus.
- ↑ Everybody Is Wrong About God (4. Januar 2017) (Länge: 34:29 Min.)
- ↑ A New Book Coming Soon: Everybody Is Wrong About God, goddoesnt.blogspot.de am 9. September 2015
- ↑ Anreißer: James Lindsay hat einen vermeintlichen Fachartikel zu Gender Studies verfasst. Er enthält viele Fremdwörter und noch mehr Unsinn - und wurde tatsächlich publiziert.
- ↑ Ending Atheism: There Is No God but "God", goddoesnt.blogspot.de am 9. März 2016
Netzverweise
- Webpräsenz: goddoesnt.blogspot.com
- Peter Boghossian, Ed.D. (aka Peter Boyle, Ed.D.) and James Lindsay, Ph.D. (aka, Jamie Lindsay, Ph.D.): The Conceptual Penis as a Social Construct: A Sokal-Style Hoax on Gender Studies
The conceptual penis as a social construct - Lindsay & Boyle, Cogent Social Sciences (2017), 3: 1330439 (7 Seiten)
- Lucas Schoppe: Der konzeptionelle Penis: Männerfantasien in den Gender Studies, Man Tau am 22. Mai 2017
- Hadmut Danisch: Sie haben die Sozialwissenschaften mal wieder so richtig durchverarscht, Ansichten eines Informatikers am 20. Mai 2017 (Sie haben den Sozialwissenschaftlern mal wieder ein Hoax-Paper untergejubelt[ext] und sogar in einem Peer-Review-Journal untergebracht.[ext] Frei erfundener, völlig sinnloser Quatsch, aber halt im typischen postmodernen Soziologengequatsche. Und die fahren voll drauf ab, drucken sowas.)
- Soziologiezeitschrift stolpert über konzeptionellen Penis, Red Pill Berlin am 20. Mai 2017 (Peer-Review)