Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. |
Zum Weltmännertag am 3. November 2024 fordert die WikiMANNia-Redaktion die Männer weltweit auf, vom Feminismus die Bedingungslose Kapitulation zu fordern! |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Kulturmarxismus
Der Begriff Kulturmarxismus ist ein politisches Schlagwort der US-amerikanischen Rechten, das in der Auseinandersetzung mit und Kritik an der kommunistischen Ideologie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion[wp] verwendet wird.
Tatsächlich gab es die maoistische Interpretation des auf das kulturelle Leben angewandten Marxismus als politisches Konzept der gewaltsamen kulturellen Erneuerung durch die Zerstörung des tradierten kulturellen Lebens lange vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Die chinesische Kulturrevolution[wp] war eine politische Kampagne in der Volksrepublik China[wp], die 1966 von Mao Zedong[wp] mit Hilfe der "Gruppe Kulturrevolution"[wp] gestartet wurde und die bis 1976 dauerte. In China ist sie auch unter der umschreibenden Bezeichnung "Zehn Jahre Chaos" bekannt.
Die Begriffe Kulturmarxismus, beziehungsweise Kulturmaoismus, und "Kulturrevolution" sind also weitaus mehr als rechte Kampfbegriffe.
Definition auf Wikipedia
Deutschsprachige Wikipedia 2013
Cultural Marxism ist ein politisches Schlagwort der amerikanischen Rechten, das eine angebliche Verschwörung der "Linken" beschreibt.
Laut dem Politikwissenschaftler Thomas Grumke[wp] habe die amerikanische neue extreme Rechte eine Umdeutung des Feindbildes vorgenommen, da die klassische Rote Angst[wp] ("Red Scare") nicht mehr funktioniere. Teil dieser Strategie ist es, Kampfbegriffe wie Kulturmarxismus in die Debatte einzuführen. Als Kampfbegriff der amerikanischen neuen Rechten beschreibt Kulturmarxismus einen angeblichen konspirativen Versuch der "Linken", durch Angriffe auf den American Way of Life[wp] die Kultur und Moral der Vereinigten Staaten zu zerstören. Nach der Legende sei der Ausgangspunkt des Kulturkrieges auf die 1930er Jahre zurückzuführen, als eine kleine Gruppe jüdischer Philosophen aus dem Deutschen Reich in die Vereinigten Staaten flüchtete. Diese Vertreter der Frankfurter Schule wurden an der Columbia University[wp] tätig, wo sie eine Form des Marxismus entwickelt hätten, der sich nicht mit dem Wirtschaftssystem, sondern mit der Kultur auseinandersetze. Diese Gruppe habe sich seitdem zum Ziel gesetzt, den weißen Amerikanern den Stolz auf ihre europäische Abstammung und Ethnie auszureden, sowie "christliche" Familienwerte als reaktionär und rückständig darzustellen. Auch werde aus diesem Grund sexuelle Befreiung[wp] gelobt. William Sturgiss Lind definiert neben den Philosophen der Frankfurter Schule auch Feministinnen, Homosexuelle, Multikulturalisten, Migranten und Umweltschützer als feindliche "Kulturkrieger".[1] Ein weiterer wichtiger Vertreter dieser Bewegung ist Pat Buchanan[wp]. |
– Deutschsprachige Wikipedia im Mai 2013[2] |
Englischsprachige Wikipedia 2014
Cultural Marxism refers to a school or offshoot of Marxism that conceives of culture as central to the legitimation of oppression, in addition to the economic factors that Karl Marx[wp] emphasized.[3] An outgrowth of Western Marxism[wp] (especially from Antonio Gramsci[wp] and the Frankfurt School) and finding popularity in the 1960s as cultural studies[wp], cultural Marxism argues that what appear as traditional cultural phenomena intrinsic to Western society, for instance the drive for individual acquisition associated with capitalism, nationalism[wp], the nuclear family[wp], gender roles, race[wp] and other forms of cultural identity;[3] are historically recent developments that help to justify and maintain hierarchy. Cultural Marxists use Marxist methods (historical research, the identification of economic interest, the study of the mutually conditioning relations between parts of a social order) to try to understand the complexity of power in contemporary society and to make it possible to criticise what, cultural Marxists propose, appears natural but is in fact ideological.
Explanation of the "Cultural Marxism" theory
According to UCLA professor and critical theorist Douglas Kellner[wp], "Many 20th century Marxian theorists ranging from Georg Lukács[wp], Antonio Gramsci[wp], Ernst Bloch[wp], Walter Benjamin[wp], and T.W. Adorno[wp] to Fredric Jameson[wp] and Terry Eagleton[wp] employed the Marxian theory to analyze cultural forms in relation to their production, their imbrications with society and history, and their impact and influences on audiences and social life."[5][6] Scholars have employed various types of Marxist social criticism to analyze cultural artifacts. Frankfurt School and critical theoryThe Frankfurt School is the name usually used to refer to a group of scholars who have been associated at one point or another over several decades with the Institute for Social Research of the University of Frankfurt, including Theodor W. Adorno, Max Horkheimer[wp], Ernst Bloch, Walter Benjamin, Erich Fromm[wp], Herbert Marcuse, Wolfgang Fritz Haug[wp] and Jürgen Habermas[wp]. In the 1930s the Institute for Social Research was forced out of Germany by the rise of the Nazi Party. In 1933, the Institute left Germany for Geneva. It then moved to New York City in 1934, where it became affiliated with Columbia University. Its journal Zeitschrift für Sozialforschung[wp] was accordingly renamed Studies in Philosophy and Social Science. It was at that moment that much of its important work began to emerge, having gained a favorable reception within American and English academia. Among the key works of the Frankfurt School which applied Marxist categories to the study of culture were Adorno's "On Popular Music," which was written with George Simpson and published in Studies in Philosophy and Social Sciences in 1941. Adorno was worried by signs of conformity in contemporary mass society and also at the conversion of individual artistic expression into the mass production of standardised commodities. He argued that popular music was, by design and promotion, "wholly antagonistic to the ideal of individuality in a free, liberal society",[7] Adorno and Horkheimer's "The Culture Industry: Enlightenment as Mass Deception", originally a chapter in Dialectic of Enlightenment[wp] (1947), which argued that culture reinforced "the absolute power of capitalism",[8] and "Culture Industry Reconsidered", a 1963 radio lecture by Adorno.[9] After 1945 a number of these surviving Marxists returned to both West and East Germany. Adorno and Horkheimer returned to Frankfurt in 1953 and reestablished the Institute. In West Germany in the late 1950s and early 1960s, a revived interest in Marxism produced a new generation of Marxists engaged with analyzing matters such as the cultural transformations taking place under Fordist capitalism[wp], the impact of new types of popular music and art on traditional cultures, and maintaining the political integrity of discourse in the public sphere[wp].[10] This renewed interest was exemplified by the journal Das Argument[wp]. The tradition of thought associated with the Frankfurt School is Critical Theory[wp]. Birmingham School and cultural studiesThe work of the Frankfurt School and of Marxist thinker Antonio Gramsci was particularly influential in the 1960s, and had a major impact on the development of cultural studies, especially in Britain. As Douglas Kellner writes:
Use by current conservativesIn current political rhetoric, the term has come into use by some social conservatives[wp], such as historian William S. Lind, who associate it with a set of principles that they claim are in simple contradiction with traditional values of Western society and the Christian religion. In this usage, political correctness and multiculturalism, which are identified with cultural Marxism, are argued to have their true origin in a Marxian movement to undermine or abnegate such traditional values.[11] | ||||
– Englischsprachige Wikipedia im Mai 2014[12] |
Seit dem 26. August 2015 wird das Lemma Cultural Marxism zu Frankfurt School#Cultural Marxism conspiracy theory weitergeleitet. Seit dem 11. September 2020 gibt es ein eigenes Lemma Cultural Marxism conspiracy theory[wp], auf das weitergeleitet wird.
Wikipedia 2014 versus Wikipedia 2020
Blogger Hadmut Danisch bemerkt dazu:
Wie wir manipuliert werden.
2014 gab es noch eine vernünftige und zutreffende Beschreibung. Heute landet man per Umleitung auf Cultural Marxism conspiracy theory[wp], wo das als eine Verschwörungstheorie antisemitischer Nazis beschrieben wird. Damit erst gar niemand auf die Ideen kommt, da weiter zu lesen. Brachial-Framing. Systematisch verlogen. Da wird systematisch desinformiert und blockiert, denn wer würde noch ernstlich weiter lesen und sich damit beschäftigen, wenn schon groß drübersteht, dass es eine Verschwörungstheorie der Nazis sei, und dazu noch der Judenstern danebengepappt wird. Dass der Kulturmarxismus schon vor den Nazis existierte, von Antonio Gramsci[wp] in Italien weitergekocht wurde, und auch die Kulturrevolution[wp] der Chinesen belegt, dass das kein Gespinst der Nazis ist, wäre evident, aber so weit kommt man da schon nicht mehr. Und dass wir hier den Kulturmarxismus jeden Tag, jede Stunde erleben, erwähnt man da auch nicht. | ||
– Hadmut Danisch[15] |
Ein Leserhinweis:
Guter Punkt. Heute sieht der Wikipedia-Artikel so aus[wp], es gibt aber auch noch einen Verteiler zu Kulturwissenschaften[wp], der aber nichts enthält. Schauen wir also mal in die Version von 2011:
Das sieht doch so aus, als hätten die "Rechten" wieder mal umfassend Recht gehabt. Letztlich muss man sogar einsehen, dass selbst Anders Breivik zutreffend prognostiziert hat, und die allesamt weit richtiger lagen als alle Linken. Denn von dem, was die Geisteswissenschaften, die Kultur- und Politikwissenschaftler vorhergesagt und versprochen haben, ist eigentlich gar nichts eingetreten, und das, was die "Rechten" prophezeit hatten, eigentlich alles. Objektiv betrachtet ist es nicht nachvollziehbar, warum man Soziologen und Politologen Fakultäten und Forschungsgelder gibt, und die Rechten ächtet. Gemessen daran, wie ihre Vorhersagen eintreffen - und das gilt als der vornehmste Maßstab in den Wissenschaften - müsste es eigentlich umgekehrt sein, weil die Vorhersagen der "Rechten", für die mal sie als Rechte und Nazis scholt, eingetreten sind, während das, was die linken Geisteswissenschaftler abgeliefert haben, durchweg falsch war. Was ist heute von Kultur und Moral der USA noch übrig? Eine einzige große Klapsmühle, in der Straßenzüge niedergebrannt, massenhaft Läden ausgeplündert und Städte wie San Francisco einfach vollgekackt werden. Und der Versuch der Zerstörung, den man 2011 noch als Verschwörungstheorie hingestellt hat, fand genau so statt. Und auch die Liste der Verschwörer stimmt - rückblickend betrachtet - ziemlich gut. Die Vorhersagen der Geisteswissenschaftler stimmen dagegen gar nicht. Sonst wäre bei uns ja alles voll mit Fachkräften, Handwerkern und Chirurgen. | ||||
– Hadmut Danisch[18] |
Begriffsabgrenzung
Zitat: | «Als "Kulturbolschewismus"[mp] wurde und wird jedes schulmäßig revolutionäre Vorgehen marxistischer Kader-Parteien[wp] bezeichnet, wenn sie den ideologischen und Kampfmustern der 1. bis 3. Kommunistischen Internationale[wp] folgen. Nach einer (sehr verspätet in den deutschen Sprachraum eingedrungenen) von mehreren Wortbedeutungen, ist das Wort "Kulturmarxismus"[mp] demgegenüber als eine - im anglo-amerikanischen Sprachraum länger schon übliche und gängige - Bezeichnung für politische und gesellschaftliche Erscheinungen zu verstehen, die hierzulande seit je als "Neo-Marxismus" oder oftmals auch als "68er-Kulturrevolution"[wp] bezeichnet werden. Damit werden politische Einflußstrategien summarisch bezeichnet, die sich vom weltrevolutionären Modell der Kommunistischen Internationale formell und methodisch - nicht jedoch inhaltlich - verabschiedet haben.» - Metapedia[19] |
Zitat: | «"Hate Speech" ist am Ende nichts anderes als das Tarnwort für die Verletzung des nicht mehr existierenden, aber herbeigesehnten Meinungs-, Wahrheits- und Redemonopols der Presse. Es hat längst nichts mehr mit Hass zu tun, sondern ist der Vorwurf, die Dreistigkeit einer eigenen Meinung und der ungefragten Rede zu besitzen.» - Hadmut Danisch[20] |
Zitat: | «Politische Korrektheit und Kulturmarxismus sind genau dasselbe.» - StevenCrowder[21] |
Zitat: | «Ein anderer Name für kulturellen Marxismus ist Neomarxismus. Diese Theorie besagt, dass die treibende Kraft für die sozialistische Revolution nicht das Proletariat sei, sondern die Intellektuellen. Während der Marxismus weitgehend aus der Arbeiterbewegung[wp] verschwunden ist, blüht die marxistische Theorie heute in der Kultur, in der akademischen Welt und in den Massenmedien. Dieser "Kulturmarxismus" geht auf Antonio Gramsci[wp] (1891-1937) und die Frankfurter Schule zurück.
Die Theoretiker des Marxismus erkannten, dass das Proletariat nicht die erwartete historische Rolle als "revolutionäres Subjekt" spielen würde. Damit die Revolution trotzdem stattfinden kann, muss die Bewegung von den Kulturschaffenden geleitet werden. Die Aufgabe dieser Revolutionsführer ist nicht der gewaltsame Umsturz, sondern der kulturelle Wandel. Wenn dieser bewerkstelligt ist, fällt die Macht gleichsam wie ein reifer Apfel in die Hände dieser Kulturelite. Auf dem Weg zur Machtübernahme durch die Linksintellektuellen müssen die alten Kulturträger beseitigt werden. Dies bedeutet einen langanhaltenden Kampf gegen die bestehende, hauptsächlich christliche Kultur und Moral. Diese gilt es zu zerstören, um dann die orientierungslosen Massen zum Kommunismus als ihr neues Glaubensbekenntnis zu treiben. Ziel dieser Bewegung ist es, eine Weltregierung zu etablieren, in der die marxistischen Intellektuellen das Sagen haben. In diesem Sinne sind die kulturellen Marxisten die Fortsetzung dessen, was mit der russischen Revolution begann.» - Antony P. Mueller[22] |
Verwendungsbeispiele
Die Anschläge in Norwegen 2011[wp] wurden vom norwegischen Täter Anders Behring Breivik unter anderem damit begründet, Norwegen gegen den Islam und den Kulturmarxismus verteidigen zu wollen.[23] Auch der norwegische Blogger Fjordman hat zur Verbreitung des Begriffs Kulturmarxismus in Europa beigetragen.[24]
Zitat: | «Das Buch beginnt mit einem vielsagenden Zitat von Aldous Huxley, welches wohl gut den Begriff des Kulturmarxismus ankündigt:
Was auf den ersten Blick gut klingen mag, täuscht. Denn Utopien, gerade wie sie die 68-Bewegung geschmiedet hat, trübten den Blick für die Realität. Der Marsch durch die Institutionen[wp] ist gelungen, nun wird unter dem Deckmantel der Vielfalt am "Traum" einer "besseren, vereinigten, grenzenlosen Welt, in der alle Menschen gleich sind" geschmiedet. Wer da nicht mitzieht, macht sich im wahrsten Sinne des Wortes der "Diskriminierung" und der "Ausgrenzung" "schuldig". Dass es sich hierbei gewissermaßen um eine neue Religion handelt, wird in dem Zitat von Karl Popper[wp] deutlich: |
Zitat: | «Der Ausdruck Kulturmarxismus findet als antifeministisches Narrativ Anwendung in den Diskursthemen Bevölkerung, Sexualität, Bildung, Familie und Gleichstellung.» - Diskursatlas[26] |
Zitat: | «In jüngerer Zeit ist endlich auch das deutsche Feuilleton dahinter gekommen, dass der "kulturelle Marxismus" den Marxismus Marx-Engels'scher Prägung längst abgelöst hat und auf andere, im Grunde unmarxistische Handlungsstrategien setzt. Diese haben die westliche Gesellschaft ganz ohne proletarische Gewaltanwendung, dafür aber um so wirksamer revolutioniert. In den USA hat man dafür den Begriff "Cultural Marxism" geprägt.» - Die Freie Welt[27] |
Zitat: | «Beim Kulturmarxismus kämpfen linke Ideologen gegen gewachsene gesellschaftliche Strukturen und kulturelle Identitäten. Das haben sie zwar schon vorher gemacht - von der kommunistischen Revolution[wp] in Russland bis hin zur Kulturrevolution[wp] in China. Doch damals war es nur eine Begleiterscheinung, um die Konzentration der Produktionsmittel in den Händen des Staates zu rechtfertigen.
Heute ist von der Verstaatlichung der Produktionsmittel und vom Kampf der Arbeiterklasse gegen die Ausbeutung durch Industrielle keine Rede mehr. Aber die permanente Kulturrevolution ist geblieben. Sie war das Steckenpferd der neuen Linken in Europa und Nordamerika geworden. Und die linken Intellektuellen, zunächst in Frankreich (zum Beispiel Michel Foucault[wp], Jacques Derrida[wp]) und Deutschland (zum Beispiel die Vertreter der Frankfurter Schule), dann später auch in den USA, machten sich die kulturmarxistische Postmoderne zu eigen. Der ewige Streit der "Unterdrückten" gegen ihre "Unterdrücker" Diese linken Intellektuellen haben den "Narrativ des Kampfes" umgewandelt vom Konflikt zwischen "Arbeiterklasse" und "Bourgeoisie" zum Konflikt der "Unterdrückten" ("Oppressed") gegen ihre "Unterdrücker" ("Oppressors"). Damit war die Büchse der Pandora[wp] geöffnet. Denn überall auf der Welt, wo eine Hierarchie zu erkennen ist, kann man auch einen Konflikt zwischen "Unterdrückten" ("Oppressed") gegen "Unterdrücker" ("Oppressors") herbeireden (siehe hierzu die Erklärungen von Professor Jordan Peterson über Postmoderne und Kulturmarxismus).» - Die Freie Welt[28] |
Einzelnachweise
- ↑ Thomas Grumke[wp]: Take this country back! Die neue Rechte in den USA., In: Die Neue Rechte - eine Gefahr für die Demokratie?, V.S., Verlag für Sozialwissenschaften 2004, ISBN 3-8100-4162-9, S. 175-181 (Auszug in der Google Buchsuche)
- ↑ Deutschsprachige Wikipedia: Cultural Marxism (Schlagwort) (Stand: 15. Mai 2013)
- ↑ 3,0 3,1 Merquior, J.G. (1986). Western Marxism, University of California Press/Paladin Books, ISBN 0586084541
- ↑ Gimenez, Martha E. "Marxism, and Class, Gender, and Race: Rethinking the Trilogy". Race, Gender & Class 8 (2): 22-33. JSTOR 41674970
- ↑ 5,0 5,1 Douglas Kellner[wp], "Cultural Marxism and Cultural Studies,"http://www.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/essays/culturalmarxism.pdf, circa 2004.
- ↑ Douglas Kellner[wp], "Herbert Marcuse," Illuminations, University of Texas, http://www.uta.edu/huma/illuminations/kell12.htm
- ↑ "On popular music". Originally published in: Studies in Philosophy and Social Science, New York: Institute of Social Research, 1941, IX, 17-48. See Gordon Welty "Theodor Adorno and the Culture Industry" (1984).
- ↑ Theodor W. Adorno[wp] and Max Horkheimer[wp] "Enlightment as mass deception" Dialectic of Enlightenment. London: Verso, 1979, 120-167 (originally published as: Dialektik der Aufklärung[wp]. Amsterdam: Querido, 1947). On-line the University of Groningen website and Marxist Internet Archive. See Gordon Welty "Theodor Adorno and the Culture Industry" (1984).
- ↑ Lecture in the International Radio University Program over the Hessian Broadcasting System which was published in German in 1967, English translation in New German Critique, 6, Fall 1975, 12-19 (translated by Anson G. Rabinbach). See Gordon Welty "Theodor Adorno and the Culture Industry" (1984).
- ↑ e.g. Jürgen Habermas[wp] (1962 trans 1989) The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society, Polity, Cambridge.
- ↑ William S. Lind (2007), Who stole our culture?
- ↑ Englischsprachige Wikipedia Cultural Marxism[archiviert am 19. Mai 2014] (Stand: 18. Mai 2014, 20:00 Uhr)
- ↑ Deutsch: "Wollen Sie nur ein winziges Beispiel dafür sehen, wie sehr wir über's Ohr gehauen werden?"
- ↑ Twitter: @EndWokeness - 1. Mai 2023 - 23:29 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Kulturmarxismus gestern und heute, Ansichten eines Informatikers am 2. Mai 2023
- ↑ Twitter: @ArvooRasa - 2. Mai 2023 - 1:05 Uhr
- ↑ Deutschsprachige Wikipedia Cultural Marxism[archiviert am 30. November 2011] (Stand: 29. November 2011, 23:06 Uhr)
- ↑ Hadmut Danisch: Kulturmarxismus, Ansichten eines Informatikers am 2. Mai 2023
- ↑ Metapedia: Kulturmarxismus
- ↑ Hadmut Danisch: Unter Pressesprechern, Ansichten eines Informatikers am 19. Oktober 2016
- ↑ Hate Speech / Hassrede existiert nicht! (sub) - Übersetzung: Hagen Grell (2. Januar 2017) (Länge: 1:33 Min.) , Original: DEBUNKED: Why 'Hate Speech' does not exist! - StevenCrowder (7. Dezember 2016) (Länge: 7:10 Min.)
- ↑ Antony P. Mueller: Im Abwärtsstrudel des Kulturmarxismus, Ludwig von Mises Institut Deutschland am 21. November 2018 (Heute sind Teile der Medien, der Universitäten und selbst des Justizsystems in der Hand der Kulturmarxisten. Die Übernahme vollzog sich sanft und schrittweise, so dass der Vorgang kaum große Beachtung fand. Erst in jüngerer Zeit - nicht zuletzt seit Beginn der Flüchtlingskrise - ist die meinungsbildende Macht der Kulturmarxisten unübersehbar geworden.)
- ↑ Thomas Assheuer, Evelyn Finger, Özlem Topcu: Bomben für das Abendland. Eine Analyse von Anders Breiviks terroristischen Programm, Die Zeit am 28. Juli 2011, S. 3f.
- ↑ Fjordman: Schweden: Der Triumph des Kulturmarxismus, 3. Dezember 2008 (Original: Sweden: The Triumph of Cultural Marxism, Brüssel Journal am 9. Oktober 2008)
- ↑ Ulrich Wortberg: Benjamin Kaiser - "Kulturmarxismus", Vera-Lengsfeld-Blog am 26. Februar 2019 (Kurzzusammenfassung wesentlicher Grundüberlegungen des Buches)
- ↑ Kulturmarxismus, Diskursatlas am 27. August 2008
- ↑ Kulturmarxismus: Sozialismus für feine Leute, Die Freie Welt am 15. Mai 2008 (Gastbeitrag von Prof. Dr. Johann Braun, Passau)
- ↑ Kulturmarxismus: Kampf gegen Familie, Tradition, Kultur, Identität und Nation: "Cultural Marxism" - Die permanente Kulturrevolution, Die Freie Welt am 25. April 2008
Querverweise
- Die Geschichte der Politischen Korrektheit (In der Abhandlung geht es zentral um Frankfurter Schule, Kulturmarxismus und Kulturrevolution.)
- Postmodernismus
- Poststrukturalismus
Netzverweise
- "Ideologiekritik: Der Kulturmarxismus", Teil 1, 2, 3, 4 - Om NoX (12. September 2019) (Länge: insgesamt ca. 49 Min.)
- Kulturmarxismus: Marx hätte seine helle Freude an den heutigen Verhältnissen (Interview von Malte Fischer mit Antony Mueller), Wirtschaftswoche am 9. November 2019 (Teil 2 - Diskurshoheit der Kulturmarxisten)
- Kulturmarxismus und die Grünen (Roten) - Horst Lüning (18. Februar 2019) (Länge: 44:35 Min.)
- Der Linksstaat entlarvt - Ein Interview wie Dynamit - Heiko Schrang und Benjamin Kaiser (17. September 2018) (Länge: 33:43 Min.)
- Kulturkampf: Gender-Lobby und Kulturmarxisten gegen die klassische Familie, Die Freie Welt am 18. Juli 2018 (Mit allen Mitteln wird ein Kulturkampf gegen die klassische Familie geführt. Die Politik ist stark von der Gender-Lobby und Kulturmarxisten getrieben, die unbedingt eine Veränderung der Gesellschaft erzwingen wollen. Permanent wird Druck ausgeübt und die klassische Familie diskreditiert.)
- Kulturmarxismus und Gesinnungsdiktatur statt "offene Debatte": Warum die "offene Gesellschaft" keine "offene Gesellschaft" ist, Die Freie Welt am 26. Juni 2018 (Die "offene Gesellschaft" ist keine "offene Gesellschaft", weil sie in ihrem Kampf für den freien und offenen Diskurs den freien und offenen Diskurs unterdrückt. Linke und Globalisten wollen dieses Paradoxon nicht erkennen. Das ist ihr blinder Fleck.)
- "Kulturmarxismus" - Mythos oder legitime Kritik? - KaiserTV (Live übertragen am 19. Mai 2018) (Länge: 48:06 Min.)
- Identity politics and the Marxist lie of white privilege - Jordan Peterson (Vancouver, 3. November 2017) (Länge: 151:43 Min.) (mit deutschen Untertiteln)
- Identity Politics & The Marxist Lie of White Privilege - Jordan Peterson (Sovereign Nations Conference 2017, hochgeladen am 30. Januar 2018) (Länge: 71:13 Min.) (Identitätspolitik, Weiße Privilegien)
- Postmodernism and Cultural Marxism - Jordan Peterson (6. Juli 2017) (Länge: 43:48 Min.) (Postmodernismus)
- The Ugly Truth About Cultural Marxism - Faith Goldy[wp] und Stefan Molyneux (1. Juli 2017) (Länge: 65:14 Min.)
- Dear Liberals, Democrats and Cultural Marxists - Stefan Molyneux (21. Dezember 2016) (Länge: 22:06 Min.) (Liberal)
- Stefan Blankertz: Was ist eigentlich Kulturmarxismus? Eine Klarstellung, ef-magazin am 13. September 2016
- Cultural Marxism and Cultural Studies[ext] - Douglas Kellner (182 KB)
- Was ist Kulturmarxismus?, Morgenwacht am 22. Januar 2015; Erstveröffentlichung: As der Schwerter am 31. Juli 2011