Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. |
Zum Weltmännertag am 3. November 2024 fordert die WikiMANNia-Redaktion die Männer weltweit auf, vom Feminismus die Bedingungslose Kapitulation zu fordern! |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Franziska Giffey
Franziska Giffey | |
---|---|
Geboren | 3. Mai 1978 |
Parteibuch | Sozialdemokratische Partei Deutschlands |
Beruf | Politiker |
AbgeordnetenWatch | Franziska Giffey |
URL | franziska-giffey.de |
Dr. plag. Franziska Giffey [ˈɡɪfaɪ̯] (* 1978 als Franziska Süllke) ist eine deutsche Politikerin. Sie bekleidete vom 14. März 2018 bis zum 19. Mai 2021 das Amt der Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend im Kabinett Merkel IV[wp], welches sie nach dem endgültigen Bekanntwerden ihres Dissertationsbetrugs niederlegen musste.[1] Sie war von April 2015 bis März 2018 Bezirksbürgermeisterin des Berliner Bezirks Neukölln. Seit November 2020 ist sie Vorsitzende des Berliner Landesverbandes der SPD, deren Spitzenkandidatin sie bei der Abgeordnetenhauswahl 2021 war.
2015 wählte die Bezirksverordnetenversammlung Giffey zur neuen Bürgermeisterin des Bezirks Neukölln, nachdem sie bereits in den Medien längere Zeit als mögliche Nachfolgerin des Bezirksbürgermeisters Heinz Buschkowsky (SPD) gegolten hatte.[2][3][4][5] Giffey bezeichnet Buschkowsky als ihr politisches Vorbild.[5][6] Als Bezirksbürgermeisterin war sie zugleich Dezernentin der Abteilung Finanzen und Wirtschaft.[7]
Politisches
Gleichstellungsarbeit
Zitat: | «Gleichstellungsarbeit rückt neben der Migrationspolitik vermehrt in den Fokus extrem rechter Kräfte. Sie lehnen Gleichstellung ab, streben ein stereotypes Bild vom Mann- und Frausein an und vereinnahmen gesamtgesellschaftliche Herausforderungen, wie z. B. das Thema Gewalt an Frauen, wenn sie damit gegen "Andere" hetzen können.
Welche Strategien Rechtspopulisten dabei anwenden und wie sich zum Beispiel Gleichstellungsbeauftragte wappnen können, ist Inhalt einer Broschüre, die das Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend finanziell unterstützt hat. Bundesministerin Dr. Franziska Giffey: "Gleichstellung von Frauen ist ein zentrales Thema meiner Arbeit und ich bin dankbar, dass auch die Gleichstellungsbeauftragten sich dafür so intensiv einsetzen. Im Grundgesetz ist verankert, dass Männer und Frauen gleichberechtigt sind. Die Gleichstellungsbeauftragten arbeiten daran, diesen Verfassungsauftrag in die Realität umzusetzen. Es darf nicht sein, dass sie in ihrer Arbeit diskreditiert werden oder die Finanzierung von Gleichstellungsprojekten in Frage gestellt wird." Vor allem Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte und ihre Arbeit stehen im Fokus von Anfeindungen.»[8] |
Vorstellung über das Benehmen von Mädchen
Wenn aller Feminismus und alle Gender Studies nichts genutzt haben:
Die Botschaft: Spielt Ihr Mädchen gerne Fußball? Klettert sie auf Bäume? Hat sie aufgeschlagene Knie? Dann besteht der Verdacht (oder besser: Die Hoffnung), dass sie transsexuell ist, denn echte Mädchen tun sowas nicht. Dann muss wohl ein Junge in ihr stecken. Mädchen erkennt man daran, dass sie Kleidchen tragen und mit Puppen spielen. Dann hätten wir uns den ganzen Feminismus- und Gleichberechtigungsscheiß auch ersparen können, wenn man doch wieder beim Benehmen des 19. Jahrhunderts ansetzt und alle Abweichungen davon auf Transsexualität zurückführt. Ja, Sophia, im Prinzip darfst Du schon auf Bäume klettern. Aber vorher müssen wir Dich Jürgen nennen, sonst geht's nicht. Ja, Frau, Du kannst alle Rechte einesMannes haben, Du musst nur vorher erklären, einer zu sein. Herrje, ist das alles so bescheuert. | ||
– Hadmut Danisch[10] |
Frauenministerium
Sie war während ihrer Amtszeit als Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Mitinitiantin der "Konzertierten Aktion Pflege". Am 19. Mai 2021 trat Giffey infolge der Plagiatsaffäre um ihre Dissertation von ihrem Ministeramt zurück.
Über Franziska Giffey
Franziska Giffey ist, trotz Promotionsbetrug, gerade regierende Bürgermeisterin von Berlin geworden.
Betrügerin zu sein ist heute kein Mangel mehr, sondern positiv konnotiertes Kennzeichen der Willens- und Durchsetzungsstärke einer Frau, die sich nicht mehr den männergemachten Anforderungen unterwirft. [...] Die TAZ zur Causa Franziska Giffey:
Der PR-Wert und die Publizität, die ein Auffliegen als Promotionsbetrügerin bringen, überwiegen inzwischen den Ansehensverlust bei weitem. Es wird nicht mehr lange dauern, dann bieten "Promotionsberater" nicht nur den Ghostwriter und die korrupte Doktormutter an, sondern gleich noch den professionell inszenierten PR-Stunt des Auffliegens zum perfekten Zeitpunkt. | ||
– Hadmut Danisch[12] |
Zitat: | «Also ob's nicht so schon schlimm genug wäre, setzt Franziska Giffey, Frauenministerin und Bundesplagiatrice von Merkels Gnaden, die Fleischwerdung des Frauenquotenbetrugs, zum nächsten Schlag an: Sie will die Frauenquoten gesetzlich verschärfen, meint das Handelsblatt.
Hat ihren Doktor gepfuscht, aber meint, die Wirtschaft brauche mehr von ihrer Sorte. Oder umgekehrt, ihre Sorte brauche mehr Wirtschaft. Methode kann nix, will aber überall rein.» - Hadmut Danisch[13] |
Zitat: | «Gerade Franziska Giffey hat nach ihrem Verzicht auf den plagiatorisch erworbenen Doktortitel ihre tief sitzende Überzeugung dokumentiert, die Welt drehe sich um ihre weibliche Nasenspitze, als sie schrieb: "Wer ich bin und was ich kann, ist nicht abhängig von diesem Titel. Was mich als Mensch ausmacht, liegt nicht in diesem akademischen Grad begründet." - Ist es nicht bemerkenswert, daß Frau |
Sozialistische Verlogenheit live erleben.
Kann man eigentlich noch verlogener als die SPD sein? Nachdem ja nun rauskam, dass der Untersuchungsbericht zu Franziska Giffeys plagiierter Doktorarbeit so faul war wie die Arbeit selbst, weil die korrupte Doktormutter selbst die Untersuchungskommission zusammengestellt hatte, hat Giffey nun erklärt, dass sie auf ihren Doktor "verzichte". Als ob ein von der Polizei umstellter Bankräuber glauben würde, er könne der Strafe entkommen, in dem er erklärt, auf die Beute zu verzichten, dann ginge ihn das alles nichts mehr an. Zumal sich ja gezeigt hatte, dass Giffeys Mistgeschreibsel ganz unabhängig von der Frage der Plagiate an sich schon keine promotionswürdige Leistung ist. Nun kommt die SPD mit sowas da an:
Vielleicht war es eher umgekehrt. Vielleicht war der Doktor (er ist ein Grad und kein Titel) einfach nicht abhängig von dem, was sie kann? Was die Frage aufwirft, was sie denn eigentlich kann? Das ist vor allem deshalb verlogen, weil damals bei zu Guttenberg die SPD noch das Gegenteil sagte:
Muss man sich mal anhören. Hängt's nun vom Geschlecht oder vom Parteibuch ab, ob Plagiate böse oder erlaubt sind? Ich habe mir übrigens so manches mal von SPD-Leuten auch "Sie sind doch bei der Promotion durchgefallen" als Angriff und Universalargument anhören müssen, da sah man das durchaus nicht unabhängig von dem, was man kann und was man ist. Einfach mal um zu zeigen, wie brachial verlogen, wie durch und durch verlogen diese SPD ist, immer gerade das behaupten, was im Augenblick gerade rabulistisch gebraucht wird. Und es war ja SPD-Politik, dass Frauen gefördert und auf die Schnelle leistungs- und befähigungsunabhängig mit Posten und Graden und Professuren und so weiter auszustatten seien. Will man die Tiefe der Verlogenheit ergründen, kann man den Blick an die Humboldt-Universität wenden, und deren emeritierten Staatsrechtler Ulrich Battis[wp]. Als nämlich ein anderer gerügt hatte, dass die Reaktion der FU auf Giffeys Plagiat, nämlich nur eine Rüge auszusprechen, also faktisch gar nichts zu tun, unrechtmäßig sei, weil es für die Rüge schlicht an einer Rechtsgrundlage fehle, es die im Promotionsverfahren gar nicht gebe, kam Battis daher, es stank schon extrem nach politischem Gefälligkeitsgutachten, behauptete, dass das in Ordnung wäre, weil man dafür keine Ermächtigungsgrundlage brauche, weil das halt so üblich sei, und erklärte dem Tagesspiegel:
Nöh, ist sie nicht. Battis gibt hier wieder mal willkürliches politisches Geschwätz als Rechtswissenschaft aus. Die Prüfungsbehörde ist nämlich für Rügen nicht zuständig. Sie ist keine Baubehörde, die Mängelrügen erteilt, die abzustellen sind. Entweder genügt die Prüfungsleistung den Anforderungen und wurde korrekt erbracht, dann ist die Prüfung bestanden. Oder sie genügt nicht, dann ist sie nicht bestanden. Fertig. Mehr gibt es nicht. Bestanden oder nicht bestanden, plus Note. Rügen als Bewertung kommen einfach nicht vor. Und das muss Battis als Staatsrechtler auch wissen. Das ist Grundlagenwissen. Denn der Staat muss aus demokratischen Gründen alle wesentlichen Verfahrensweisen selbst, also gesetzlich regeln. Weil nur so der Souverän als Wähler Einfluss nehmen kann, denn alle Staatsgewalt gehe ja vom Volke aus. Weil das Volk dies aber nach GG in Wahlen und Abstimmungen tut, muss der ganze Kram auf Wahlen und Abstimmungen zurückgehen, und das ist in Deutschland nur bei der Legislative der Fall. (Anders etwa USA, wo Richter gewählt werden und eine Jury entscheidet.) Und für das Prüfungsrecht hat das Bundesverfassungsgericht dies 1991 entschieden, nämlich dass die Anforderungen und die Bewertungsmaßstäbe, nämlich das ganze Verfahren, gesetzlich geregelt sein muss, und nur die Einzelheiten auf dem Verordnungswege geregelt werden dürfen. Damit aber liegt die Frage, ob ein solcher Plagiatsbetrug noch zum Bestehen führen kann oder nicht, eindeutig vom Gesetzgeber festzulegen. Niemand sonst darf das. Aber selbst wenn man der Meinung wäre, dass das unter die "Einzelheiten" fällt, die der Gesetzgeber der Exekutive überantworten darf: Auch dann bedarf es immer noch eines gesetzlichen Aktes, der diese Übertragung gestattet (Prüfungsordnung), und dies muss dann im Verordnungsweg (eben Prüfungsordnung) festgelegt sein, darf aber nicht im Einzelfall spotan erfunden werden. Und das muss ein Staatsrechtler allgemein wissen, auch wenn er die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht kennt. Da muss Battis schon senil oder tiefenunfähig sein, wenn das nicht gelogen ist. Der interessante Punkt ist aber der: Battis nämlich ist/war an derselben Fakultät wie Susanne Baer und gilt als deren Mentor. In meiner damaligen Verfassungsbeschwerde bin ich aber genau auf diesen Punkt eingegangen: Nämlich dass nach BVerfG von 1991 alle Hochschulprüfungen - und damit auch Promotion und Habilitation - in Anforderungen, Maßstäben und überhaupt ihrer selbst der gesetzlichen Grundlage bedürfen, der Gesetzgeber die selbst festlegen muss. Dass also nicht nur die völlige Willkür an der Uni Karlsruhe rechtswidrig ist (sie konnten selbst nicht sagen, was sie da eigentlich verlangen und abprüfen), sondern es die Promotion als solche und den Doktorgrad mangels ausreichender gesetzlicher Grundlage seit Bestehen der Grundgesetzes (und damit der Bindung der Exekutive an die Legislative) nicht mehr gibt. Also genau die Gegenposition zu dem, was Battis nun da schwafelt. Baer aber will auch nicht, dass man sich an schriftliche Gesetze hält oder gar von Frauen dasselbe (oder überhaupt irgendetwas) an Qualität und Leistung verlangt wie von Männern. Weshalb der meine Verfassungsbeschwerde überhaupt nicht in den Kram passte. Und hier sehen wir dann genau das, was politisch hinter Baer/Battis/SPD steckt: Nämlich Frauen völlig leistungsunabhängig mit Doktorgraden durchzuversorgen und dann zu sagen, dass es auf Gesetze nicht ankäme. Das ist genau diese hochkorrupte Staatsbetrugsschiene, in der da die SPD, die Berliner Universitäten und Figuren wie Battis und Baer drinstecken. Einfach mal, damit man sich klar macht, wie abgrundtief verlogen dieser ganze SPD-Sumpf ist. | ||||||
– Hadmut Danisch[18] |
Sie will die Demokratie verteidigen.
Das Dumme daran ist, dass die Polizei gerade sagte, dass die Bedrohung hauptsächlich von Linksradikalen kommt:
Und was ich auch beachtlich finde: Als Wissenschaftler ihre Arbeit nicht mehr machen konnten, ohne Angst vor Linksradikalen und kriminellen Gender-Studies zu haben, hat das weder Giffey, noch sonst jemanden in der SPD gestört. Dass man da ganze Lebensläufe zerstört hat, das fand man im Zeichen des Gender für in Ordnung. Es sind nicht die Maßstäbe, die mich so besonders ankotzen. Es sind die doppelten Maßstäbe und Giffeys Geschwätz. Und die [SPD-Genossen] wollen sie zur regierenden Bürgermeisterin machen, weil sie etwas Besseres nicht haben. | ||||||
– Hadmut Danisch[22] |
Giffey hält Frauen für bessere Führungskräfte[23] [...]
Woher sie wissen will, wie Frauen in Führungspositionen so sind, bleibt offen. Laut Wikipedia war Giffey bisher immer nur an der Uni und in der Politik. Gearbeitet hat sie anscheinend nie. Und die Doktorarbeit war abgeschrieben. Den Unterschied zwischen einer Korrelation[wp] und einer Kausalität[wp] hat sie offenbar auch nicht begriffen. Länder mit Regierungschefinnen hätten niedrigere Infektionsraten und weniger Todesfälle. Dass es aber die Männer waren, die in diesen Ländern den Wohlstand, die Infrastruktur, das Wissen hervorgebracht haben, um bessere hygienische Zustände und medizinische Versorgung hervorbrachten, und erst aus diesem Wohlstand die Dekadenz der Frauenförderung erwuchs, dafür ist sie schlicht zu doof. Und zu verlogen. Denn eben dieses Frauenministerium, dessen sie gerade vorsteht, ist genau der korrupte Misthaufen, der seit Jahren den Genderschwachsinn finanziert, die Biologen und Mediziner aufs Übelste beschimpft, diffamiert, verleumdet, weil sie das Geschlecht erfunden hätten, um Frauen zu diskriminieren. [...] Jetzt auf einmal aber, wegen Corona-Viren, geht's wieder total um Wissenschaft, stehen die Biologen und Mediziner plötzlich ganz hoch im Kurs. Eben jenes von Frauen geleitete und verbrochene Frauenministerium hat systematisch Wissenschaft und Universitäten ruiniert und sabotiert. Wir haben laut Klonovsky inzwischen folgende Zustände:
Das muss man sich klarmachen: Wir sind gerade in einer Infektionskrise, und deshalb in der größten Wirtschaftskrise seit dem zweiten Weltkrieg, und wir haben zehnmal so viele Lehrstühle, deren zentrale Aufgabe und Tätigkeit ist, Mediziner und Biologen als Lügner zu beschimpfen und auszusperren wie Lehrstühle für Pharmakologie, Werk der Verbrecherorganisationen SPD und Bundesfrauenministerium, und dann kommt diese schütteldumme Nuss daher, Chefetage SPD und Frauenministerin, und behauptet, dass Länder unter Frauenkontrolle besser durch die Corona-Krise kämen. | ||
– Hadmut Danisch[25] |
Sie brachten im örtlichen Berliner Radio eine Aussage Franziska Giffeys im Originalton zu der Frage, warum sie als entlarvte Promotionsbetrügerin nicht zurücktritt, dass sie weiterhin für Vorsitz und Bürgermeister und sonstwas kandidiere, weil man sich auf sie "verlassen" könne.
Die von der SPD kennen überhaupt keine Scham, keine Ehre, keinen Anstand, keine Logik, kein Stringenz mehr. Egal was passiert, die labern nur noch ad hoc daher, wie gut sie sind und alle anderen Idioten, richten sich offenbar gezielt nur noch an die Dümmsten als Zielgruppe. Jetzt tut die so, als sei es auch noch ihr besonderes Qualitätsmerkmal, dass sie die Aufdeckung ihres Plagiats und Doktorbetrugs einfach ignoriert und keine Konsequenzen daraus zieht. Man könne sich "auf sie verlassen". Mehr so Bonny und Clyde, denn war da nicht mal irgendsowas, dass auch ihr Gatte bei irgendwas erwischt worden ist? Nur mal zum Vergleich, wie die SPD damals mit zu Karl-Theodor zu Guttenberg umgegangen ist:
Und nun kommt die Giffey damit an:
Die redet 21 Minuten. Versucht mal, herauszufinden, was sie sagt. Versucht mal, überhaupt nur die 21 Minuten dieses Giffey-Sing-Sangs zu ertragen. Die redet doch irgendwie, als würde sie zu Viertklässlerinnen sprechen. Also vierte Klasse nach Berliner Niveau. Wir waren damals weiter. Und immer dran denken: Der haben sie den Doktor gegeben. Sie meinen, sie müsse SPD-Chefin und Bürgermeisterin von Berlin werden, weil die noch ihre Beste, Schlaueste, Seriöseste wäre. Und wisst Ihr was? Seit ich gesehen habe, was bei der Berliner SPD so rumläuft (und kriecht), habe ich sogar den Verdacht, dass das stimmt. Ich finde das ja immer so drollig, wenn die SPD töbert, es könne ja wohl nicht so schwer sein, eine qualifizierte Frau für Vorstandsposten zu finden. Warum findet die SPD dann keine qualifizierten Politikerinnen? Mir fällt keine einzige SPD-Politikerin ein, die ich qualitativ oberhalb von Witzfigur einstufen würde. |
– Hadmut Danisch[26] |
Franziska Giffey betrügt bei der Promotion, schreibt ihre Dissertation ab, was sie ohne Zweifel wissen muss, sowas geht ja nicht aus Versehen, und: Sie lässt es bis zuletzt drauf ankommen.
Und alles, was sie macht, ist: Den Posten als Familienministerin aufzugeben, der sowieso nichts mehr wert ist, weil sie auf dem Posten wohl kaum die Bundestagswahl überleben würde. Sie hat also gerade mal vier Monate weggegeben. Und was macht die SPD? Laut verschiedenen Medien wie beispielsweise BR:
Oder WELT:
Eine Betrügerin, die trotz öffentlich bekannten Plagiats noch weitermacht, so lange es geht, bis es wirklich zu Ende geht und dann noch mit PR-Tricks arbeitet und nur opfert, was sie in vier Monaten sowieso los gewesen wäre, wird als "höchste Ansprüche an politische Integrität definiert" hingestellt. Alles so abgrundtief dreckig und verlogen. | ||||
– Hadmut Danisch[1] |
Will man sowas eigentlich noch im Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk sehen und zahlen müssen?
Nachdem ja nun endlich die Promotionsbetrügernummer der Giffey nahe vor ihrem Abschluss steht, die gestern zurückgetreten ist und plötzlich alle die hochloben, als seien die edelsten Menschen der Welt Bankräuber, die strafmildernd schnell das Geld zurückgeben, nachdem sie überführt wurden, giftete im ZDF heute journal dann Marietta Slomka[wp] los und zog vom Leder:
Wenn andere so argumentieren, heißt es von Linken stehts "Whataboutism!"[wp]. Und dass der ganze Gender-Mist nicht nur 500 Millionen, sondern längst Milliardenschaden direkt und zig Milliarden indirekt verursacht hat, das kapieren die auch nicht - wenn man Minister schon nach dem verursachen Schaden bemisst. Von Merkel ganz zu schweigen. Ich finde es aber generell aufschlussreich, wie sehr Journalisten Promotionsbetrug für lässlich halten, wenn er von linken Frauen kommt. RTL/ntv:
Stellt Euch einfach mal zum Vergleich vor, was dieselben Leute gesagt hätten, wenn der Name auf der Dissertation nicht Franziska Giffey, sondern Alice Weidel oder Beatrix von Storch gewesen wäre. Was da dann für ein Schlachtfest stattgefunden hätte. Dass Franziska, die Infantile, eine Beleidigung jedes denkenden Menschen ist und feministische Ideologiesirene, wird nicht erwähnt. Die linke Presse bekam Linkes von ihr, wie erwartet, also muss sie gut sein. Und wehe, jemand erwähnt den Promotionsbetrug. Und wieder mal die linke Denkweise: Keine Missetat, kein Fehler, kein Vergehen darf jemals angesprochen werden, solange man noch in der Lage ist, auf einen Schlimmeren zu zeigen. Solange man einen Schlimmsten hat, können die anderen machen, was sie wollen. Sag was gegen Cannabis und Du wirst geshitstormt, dass Alkohol doch erlaubt sei und mehr Tote verursacht. Deshalb weiß man auch, warum der Scheuer in der Regierung sitzt. Als Blitzableiter für die ganzen Gender-Quoten-Tassen. Egal, welchen Mist die bauen, man braucht immer einen Alibi-Deppen, auf den man zeigen kann. | ||
– Hadmut Danisch[30] |
Der Hass auf Frauen in der Politik hat ein erschreckendes Ausmaß angenommen. Nachdem Frauenministerin Franziska Giffey (SPD) über Jahre hinweg wegen dem Betrug bei ihrer Doktorarbeit verfolgt wurde, weiß sie sich jetzt nur noch durch einen Rücktritt vor den fiesen Nachstellungen zu schützen. Gleichzeitig muss die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock bis zu 25.000 Euro an Nebeneinkünften nachmelden, was zuvor "versehentlich noch nicht erfolgt war".[31]
Klar: Wem von uns ist es schließlich noch nicht passiert, beim Blick auf seine Finanzen 25.000 Euro schlicht übersehen oder vergessen zu haben? Genau: Noch keinem. Das beweist einmal mehr: Annalena Baerbock ist einfach "erfrischend anders". Um in eine Situation zu kommen, in der man schon mal 25.000 Euro verschusselt, muss man dermaßen reich sein, dass man sich sogar das Wahlprogramm der Grünen leisten kann. Komplett unbestätigten Gerüchten zufolge verfolgen Redakteure von Spiegel-Online inzwischen die naheliegende Theorie, dass frauenhassende Maskulisten Baerbock diese Summe untergeschoben haben, um ihrem Ruf zu schaden. Dann wären die Aktionen gegen Giffey und Baerbock Teil der bekannten Verschwörung, Frauen einzuschüchtern und sie von Machtpositionen fernzuhalten. Bei Männern in der Politik gibt es ein derartiges Mobbing bekanntlich nicht. Kein einziger Journalist hätte zum beispiel Friedrich Merz kritisiert, wenn er irgendwo 25.000 Euro übersehen hätte. Warum erwartet unsere Gesellschaft von Frauen dermaßen unmenschlich viel, nur weil sie zum Beispiel Bundeskanzlerin werden wollen? Wie man es stattdessen auch einordnen kann, wenn eine betrügerische Ministerin bis zum Ende ihrer Legislaturperiode heldenhaft durchhhält, zeigen beispielhaft Die Zeit mit dem lobenden Kommentar "Ein Rücktritt, der nach vorne führt".[32] Giffey wird in dem Artikel als "konsequent", "brav", zukunftsweisend, "beliebt" und Frau mit eisernem Willen gefeiert. Bravo: So sieht Frauenpower aus! Dieselbe anbetungswürdige Energie zeigt Sawsan Chebli, wenn sie auf Twitter klarstellt:
Klar, dass das Ulf Poschardt gleich wieder ätzen muss:
Ja natürlich: Giffey ist von ganz anderem Format als all diese alten weißen Kerle. Aber können sich unerschrockene Frauen wie Chebli wirklich gegen die [[Patriarchat]patriarchal-maskulistische Weltverschwörung]] behaupten - etwa gegen Stefan Kuzmany[wp], der Giffey für ihren Rücktritt gar "politisches Kalkül" unterstellt?:
Einer Frau Abgebrühtheit zu unterstellen: Wird der sexistische Hass jemals enden? Auch Axel Vornbäumen[wp] vom Stern scheint zu den "verunsicherten Männern" zu gehören, die einfach nicht mit erfolgreichen Betrügerinnen umgehen können. Er schreibt:
Die Frankfurter Allgemeine berichtet, wie lobenswert einvernehmlich und solidarisch das die Berliner Damen das Schlamassel untereinander angehen:
Leider sitzen die fiesen Maskulinisten inzwischen sogar in der FAZ. "Es bleibt in der Giffey-Affäre der fahle Nachgeschmack", urteilt dort Jasper von Altenbockum[wp], "dass Täuschung bis ins Kanzleramt hinein als lässliche Sünde bemäntelt wird, gerade so, als sei man mal ohne Fahrkarte gefahren.":
Wie gut, dass sich das Berliner Old-Girls-Netzwerk gegen diese Lawine an frauenfeindlichem Unflat derart gut behaupten kann! | ||||||||||||
– Genderama[39] |
Einzelnachweise
- ↑ 1,0 1,1 Hadmut Danisch: Wie die Lügner und Betrüger der SPD als Definition von Integrität hingestellt werden, Ansichten eines Informatikers am 19. Mai 2021
- ↑ Martin Klesmann: Franziska Giffey in Neukölln - Diese Frau wird Buschkowskys Nachfolgerin, Berliner Zeitung am 4. August 2014
- ↑ Elmar Schütze: Buschkowsky will weitermachen, Berliner Zeitung am 30. Januar 2013
- ↑ Thomas Loy: Bezirksbürgermeistern droht die Pensionierung - Keine Lust abzutreten, Der Tagesspiegel am 31. Januar 2013
- ↑ 5,0 5,1 Hildburg Bruns: "Jung, blond, Frau! Die Leute unterschätzen mich" - BILD stellt die neuen Berliner Spitzen-Frauen vor - wie Franziska Giffey, die als SPD-Chefin von Neukölln kandidiert, Bild-Zeitung am 9. April 2014
- ↑ Bildungsstadträtin Giffey: Hier herrscht die doppelte Halbsprachigkeit, Der Tagesspiegel, Interview vom 26. Oktober 2010
- ↑ Internetseite des Bezirksamtes Neukölln, berlin.de, abgerufen am 15. April 2015
- ↑ Carolin Schäufele: Antifeminismus ist eine Gefahr für die Demokratie - Broschüre klärt auf, She works! am 25. September 2018
- ↑ Twitter: @Birgit_Kelle - 9. Aug. 2022 - 19:51 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Die miefig-altertümlichen Stereotype der Franziska Giffey, Ansichten eines Informatikers am 10. August 2022
- ↑ Giffey wird Berliner Bürgermeisterin: Sie könnte auch Kanzlerin , taz am 21. Dezember 2021
- ↑ Hadmut Danisch: Warum Frauen bei der Promotion betrügen sollten, Ansichten eines Informatikers am 21. Dezember 2019
- ↑ Hadmut Danisch: Noch ein Angriff auf die Wirtschaft, Ansichten eines Informatikers am 5. September 2019
- ↑ Max Erdinger: Die Quotzenrepublik: GroKo beschließt Frauenquote für Unternehmensvorstände, JournalistenWatch am 21. November 2020 (Frauenquote)
- ↑ Twitter: @spdberlin - 13. Nov. 2020 - 19:07 Uhr
- ↑ Twitter: @Eddie_1412 - 13. Nov. 2020 - 22:59 Uhr
- ↑ Tilmann Warnecke: Bei Plagiatsfällen wie dem von Giffey: Gutachter hält Rüge der FU prinzipiell für zulässig, Der Tagesspiegel am 5. November 2020
- Anreißer: Die FU darf bei Plagiaten prinzipiell eine Rüge erteilen, sagt der Jurist Ulrich Battis - und widerspricht anderen Expertisen. Hintergrund ist der Fall Giffey.
- ↑ Hadmut Danisch: Franziska Giffey, die SPD und der Doktorgrad, Ansichten eines Informatikers am 14. November 2020
- ↑ Twitter: @spdbt - 13. Jan. 2020 - 04:39 Uhr
- ↑ Giffey ruft Gesellschaft zu Verteidigung der Demokratie auf, Arte am 13. Januar 2020
- ↑ Hadmut Danisch: "Die Angst geht um unter Berlins Politikern", Ansichten eines Informatikers am 12. Januar 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Das Geschwätz der Giffey, Ansichten eines Informatikers am 14. Januar 2020
- ↑ Giffey hält Frauen für bessere Führungskräfte, Oldenburger Onlinezeitung am 19. April 2020
- ↑ Acta diurna am 25. März 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Wunsch und Realität, Ansichten eines Informatikers am 21. April 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Das Geschwätz der Franziska Giffey, Ansichten eines Informatikers am 1. Dezember 2020
- ↑ Franziska Giffey: Rücktritt und Kalkül, BR am 19. Mai 2021
- Anreißer: Familienministerin Franziska Giffey erklärt ihren Rücktritt nur vage. Dieser kommt noch, bevor die Prüfer über ihre Doktorarbeit öffentlich urteilen. Ein Zeitvorteil für die SPD, die um ihre Hochburg Berlin bangen muss.
- ↑ Sabine Menkens, Ricarda Breyton, Nikolaus Doll: Rücktritt wegen Plagiat, Die Welt am 19. Mai 2021
- Anreißer: Franziska Giffey tritt wegen ihrer Plagiatsaffäre als Familienministerin zurück. Sofort bekommt sie volle Rückendeckung ihrer SPD für ihre Ambitionen, Berlin zu regieren.
- ↑ Twitter: @NikolausBlome - 19. Mai 2021 - 19:47 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Das Gegifte der Marietta Slomka und die Affinität von Journalisten zu linken Betrügerinnen, Ansichten eines Informatikers am 19. Mai 2021
- ↑ Versehentlich noch nicht erfolgt: Grünen-Chefin Baerbock meldet Nebeneinkünfte nach, Focus Online am 20. Mai 2021
- Anreißer: Kanzlerkandidatin und Grünen-Chefin Annalena Baerbock hat dem Bundestag Nebeneinkünfte aus den Jahren 2018 bis 2020 nachgemeldet. Dabei soll es sich um insgesamt vier Zahlungen an die Politikerin handeln, die sich auf mehr als 25.000 Euro belaufen.
- ↑ Peter Dausend: Franziska Giffey: Ein Rücktritt, der nach vorne führt, Zeit Online am 19. Mai 2021
- ↑ Twitter: @SawsanChebli - 19. Mai 2021 - 11:12 Uhr
- ↑ Twitter: @ulfposh - 19. Mai 2021 - 11:54 Uhr
- ↑ Stefan Kuzmany[wp]: Giffey tritt zurück: Das Wort der Abgebrühten, Spiegel Online am 19. Mai 2021
- Anreißer: Franziska Giffey verzichtet infolge der Plagiatsvorwürfe gegen ihre Doktorarbeit aufs Ministeramt. Die SPD-Politikerin betont, sie halte damit ihr Wort. Tatsächlich ist der bußfertige Rücktritt kein Beweis ihrer Integrität, sondern politisches Kalkül.
- ↑ Axel Vornbäumen[wp]: Giffeys scheinheiliger Rücktritt fürs Comeback, Der Stern am 19. Mai 2021 (Franziska Giffey macht es wie Paulchen Panther: Heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder, keine Frage.)
- Anreißer: Franziska Giffey tritt zurück, um demnächst wieder als Bürgermeister-Kandidatin anzutreten. Selten wurde ein Amtsverzicht so fadenscheinig vorgetragen wie im Fall der eigentlich widerwilligen SPD-Familienministerin.
- ↑ Merkel hielt Giffey-Rücktritt nicht für nötig, F.A.Z. exklusiv am 19.05.2021]
- ↑ Jasper von Altenbockum[wp]: Giffeys Rücktritt: Abgang summa cum laude, F.A.Z. am 19. Mai 2021
- ↑ Genderama: Übelster Frauenhass fordert neue Opfer: Giffey tritt zurück, Baerbock meldet Nebeneinkünfte nach - News vom 20. Mai 2021
Netzverweise
- Webpräsenz: franziska-giffey.de
- Wikipedia führt einen Artikel über Franziska Giffey
- Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
- Die SPD, Franziska Giffey, das Geld und die Verlogenheit, 21. Mai 2021
- Franziska Giffey ist ihrem Doktorentzug zuvorgekommen und hat ihren Posten als Familienministerin hingeworfen, vier Monate, bevor sie ihn sowieso los geworden wäre. [...] Aber linke Frauen in der Politik können sich längst alles erlauben.
- Der Fake-Doktor der Franziska Giffey, 28. Oktober 2020
- Da trifft es sich gut, dass die Uni, um die es da geht, die FU Berlin ist, die man nicht nur politisch, sondern auch finanziell unter der Knute hat, und denen man das einfach diktieren kann, dass sie den Doktor nicht entziehen, Motto: Ihr werden schon sehen, was Ihr davon habt. Universitäten sind heute extrem erpressbar und korrupt.
- Und so schreibt nun der Tagesspiegel über die Causa Giffey: "Doktortitel hätte entzogen werden müssen" Plagiatsverfahren gegen Giffey laut Gutachten mehrfach rechtswidrig[ext] [...]
- Das ist jetzt lustig, dass ausgerechnet die CDU damit ankommt, denn sie sind da zwar nicht so breit, aber viel tiefer korrupt, wenn ich mir meinen Fall von damals so anschaue, damals war ja in Baden-Württemberg die CDU am Ruder und das Wissenschaftsministerium auch schon völlig korrupt. (Bei mir waren das damals Klaus von Trotha und Peter Frankenberg, die ihre eigene Dienstaufsicht gezielt sabotiert haben.)
- Insofern regelrecht absurd, dass ausgerechnet die tiefenkorrupte CDU die breitenbrachialkorrupte SPD und die hochschulkorrupte FU der politischen Manipulation zichtigt.
- Ich möchte an dieser Stelle nochmal dran erinnern, dass es auf das Plagiat eigentlich auch nicht ankommt, weil die Dissertation - Plagiat oder nicht - ohnehin wertlos war und niemals zu einem Doktor hätte führen dürfen[ext].
- Die SPD, Franziska Giffey, das Geld und die Verlogenheit, 21. Mai 2021
- Ex-Bürgermeister Heinz Buschkowsky: Die Berliner SPD hat fertig, Epoch Times am 2. Februar 2020
- Die SPD Berlin wechselt ihre Führung aus: Von Michael Müller[wp] zu Franziska Giffey und Raed Saleh[wp]. Das sei taktisch geschickt, meint der ehemalige Berliner Bezirksbürgermeister Buschkowsky: "Giffey und die Berliner SPD - das ist keine Liebesheirat. Es ist eine Zweckehe. Sie will ihren nächsten Karriereschritt und die Parteifunktionäre wollen ihre Jobs nicht verlieren."
- Franziska Giffeys Dissertation: Legal, aber wertlos, Spiegel Online am 31. Oktober 2019
- Anreißer: Die Bundesfamilienministerin darf ihren Doktorgrad behalten. Das eigentliche Defizit ihrer Dissertation sind allerdings keine schlampigen Quellenangaben, sondern ihr Thema: Giffey schrieb über sich selbst. Mit Wissenschaft hat das wenig zu tun.
- Schwimmunterricht: Familienministerin Franziska Giffey hält Burkini für vertretbar, Die Welt am 25. Juni 2018
- Martin Klesmann: Franziska Giffey in Neukölln: Diese Frau wird Buschkowskys Nachfolgerin, Berliner Zeitung am 4. August 2014 (mit Porträt)