Am 28. Dezember 2024 ist Tag der unschuldigen Kinder.
WikiMANNias Geschenk zum Heiligen Abend an alle Feministinnen: Abtreibungseuthanasie. Die Redaktion wünscht allen Müttern und Vätern ein besinnliches Weihnachtsfest mit ihren Kindern! |
MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956. |
Verschwörungstheorie
Mit dem Begriff Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne jeden Versuch, ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative[wp] Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck. Der Begriff Verschwörungstheorie wird zumeist kritisch oder abwertend verwendet und kann gegebenenfalls - ebenso wie andere moralisch besonders negativ belegte Begrifflichkeiten - dazu missbraucht werden, die Reputation[wp] missliebiger Gegner öffentlichkeitswirksam zu beschädigen, wie diese Taktik seit einiger Zeit auch von Geheimdiensten wie dem GCHQ[wp] bekannt geworden ist.[1][2][3][4][5]
Prinzipiell unterschieden werden Verschwörungshypothesen, die im Grundsatz rationale und überprüfbare Aussagen über angenommene Verschwörungen machen, und Verschwörungsideologien, die ihre stereotypen[wp] und monokausalen[wp] Vorstellungen über Verschwörungen gegen kritische Revision immunisieren.[6]
Wesen
Die Bezeichnung einer Ansicht als Verschwörungstheorie ist eine gängige propagandistische Maßnahme im Rahmen der psychologischen Kriegsführung, die insbesondere zur Diskreditierung von investigativen Journalisten, die der Aufklärung von Geheimdienstoperationen auf der Spur sind, eingesetzt wird.[8]
Zitat: | «Der Begriff Verschwörungstheorie trägt nichts zur Wahrheitsfindung bei, sondern führt zur Spaltung. Er ist ein Spaltungsbegriff.» - Dr. Daniele Ganser, Schweizer Historiker, Energie- und Friedensforscher[9] |
Zitat: | «Der Begriff Verschwörungstheorie stammt von der CIA. Das war ein Begriff, um politische Diskurse zu leiten.» - Prof. Rainer Mausfeld, lehrt Wahrnehmungs- und Kognitionsforschung an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel[10] |
Zitat: | «Der Begriff Verschwörungstheoretiker ist ein Kampfbegriff, um jegliche Kritik, auch jegliche wissenschaftliche Forschung an 9/11 zu unterbinden.» - Daniele Ganser[11] |
Zitat: | «Nichts ist so hoch wie die Trefferquote der Verschwörungstheoretiker.» |
Zitat: | «Auf jedem Schulhof und in jeder Firma bilden sich Cliquen - aber ausgerechnet dort, wo man durch Cliquenbildung megaviel verdienen und die Welt unter sich aufteilen kann, sollen wir glauben, dass es auf keinen Fall welche gibt? [...]
"Es gibt keine Verschwörungen" ist eine neue Variante des orwellschen "2 + 2 = 5". Und wenn du dich weigerst, die vier hochgehaltenen Finger als fünf zu zählen, werden sie dich "canceln".» - Dushan Wegner[12] |
Definition
In einem Vortrag bei Arbeiterfotografie erklärte Andreas von Bülow 2007 den Begriff Verschwörungstheorie wie folgt:
Zitat: | «Zur Person muss ich Sie darauf hinweisen, dass hier ein von den Medien so benannter Verschwörungstheoretiker zu Ihnen spricht. Doch wer einer mit machiavellistischer[wp] Chuzpe[wp] angelegten staatlichen Verschwörung auf der Spur ist, wird von der Gegenpropaganda der hierzu instrumentalisierten Medien sofort mit dem Unwort des "Verschwörungstheoretiker" belegt. Man versucht den der Aufdeckung gefährlich nahekommenden Kritiker auf diese Weise der Lächerlichkeit preiszugeben, ihm die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu rauben. Das ins Narren-Aus schickende Stichwort wirkt nicht viel weniger als das des "Kinderschänders". Der naive Bürger und Konsument von Nachrichten wird sich nicht als "Dummbeutel", als "Naivling" erwischen lassen wollen. Er soll durch die Blendgranate "Verschwörungstheorie" abgehalten werden, sich selbst auf den Pfad kritischer Betrachtung zu begeben. Der Kenner derartiger, fern der Sache liegender Medienauswüchse wird die Desinformation staatlicher bzw. geheimdienstlicher Quellen erkennen und sich nicht von der "heißen" Spur der Aufklärung abbringen lassen.»[8] |
Zitat: | «Agenten von Geheimdiensten führen oft schreckliche Geheimdienstoperationen aus und glauben dabei oft genug selbst, sie könnten durch ihre unmoralischen Taten zu einer besseren Welt beitragen. Bis zur offiziellen Enttarnung in Untersuchungsausschüssen werden Geheimdienstoperationen Verschwörungstheorie genannt.»[13] |
Gegenteil
Die Singularform von Verschwörungstheorie wird als Gegenteil dazu Alleintätertheorie genannt.
Sonderfall Wirtschaft
Im Bereich der Wirtschaftskriminalität werden Verschwörungstheorien als Kartellverdacht bezeichnet.
Feminismus
Zitat: | «Die größte und absurdeste Verschwörungstheorie von allen ist, dass sich die Männer verschworen hätten, um das Geschlecht Frau zu erfinden und zu unterdrücken.» - Hadmut Danisch[14] |
Anne Spiegel:
Ach. Dass aber die allergrößte Fake-News-, Verschwörungstheorie- und Hasskampagne der letzten 70 Jahre die Gender Studies sind, die völlig frei erfunden behaupten, Geschlechter gäbe es gar nicht, Frauen seien nur als unterdrückt konstruiert, weiße Männer hätten sich verschworen, die Frauen zu knechten, und sie als Hassobjekt zu brandmarken, das sagt sie nicht. Und auch nicht, dass es das Ministerium war, das sie jetzt inne hat, das unter ihren Vorgängerinnen diese Fake-News-, Hass- und Verschwörungstheorieorgie Gender Studies finanziert und aufgebaut hat. Dass also, wenn man es rückblickend betrachtet, ihr Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend seit Jahren, Jahrzehnten vor allem eines ist: Das Regierungsministerium für Hass, Desinformation, Propaganda, Agitation und Zersetzung. Wenn sie also eben diese Ziele verfolgen würde, die sie vorgibt, wäre sie erst mal damit beschäftigt, mindestens 90 % ihrer eigenen Belegschaft zu feuern und ihre Vorgängerinnen und deren Wirken und Schaffen zu bekämpfen. | ||
– Hadmut Danisch[16] |
Sozialismus
Zitat: | «Die größten Verschwörungstheoretiker sind die Linken. Seit Jahrzehnten behaupten sie, die Welt gehe unter. Seit Jahrzehnten beweisen sie, dass im Sozialismus alle gleich arm sind. Auf der ganzen Welt gibt es nicht einen funktionierenden Staat mit kommunistischer Ideologie. Es gibt nur eines, in dem die Linken führen: das ist die praktische Menschenvernichtung.» - Rainer[17] |
Machtpolitik
Daniele Ganser erklärt die Verwendung von Sprache in der Machtpolitik und den Zusammenhang von Verschwörungstheorie-Vorwürfen und Einrahmen ("Framing"):
Zitat: | «Ich möchte Ihr Gefühl für Sprache schärfen. Wir müssen verstehen, dass die UN eine Zweiklassengesellschaft ist. Der Unterschied zwischen Angreifer und Verteidiger. Das "Verteidigungsministerium" ist ein Angriffsministerium. Wenn man aber sagt, das Pentagon ist ein Angriffsministerium, heißt es, das sei eine Verschwörungstheorie. Es spielt keine Rolle, ob etwas wahr oder unwahr ist. Es muss nur ständig wiederholt werden. Wer dann aber eine abweichende Meinung hat, weil er selbst denken kann, dann wird er diffamiert. So läuft das Spiel. Framing heißt, man definiert den gedanklichen Rahmen, in dem etwas gesprochen wird. Die Leute bemerken das gar nicht, das ist Psychologie. Man gibt vor, unter welchem Begriff ein Sachverhalt überhaupt behandelt wird. Die Aufgabe besteht also darin, herauszufinden, an welchem Tisch "gespielt" wird, das heißt, welcher gedankliche Rahmen vorgegeben ist.» - Daniele Ganser[18] |
Herkunft
Zitat: | «Der Begriff "Verschwörungstheoretiker" ist eng mit den Vorgängen um die Ermordung John F. Kennedys verknüpft. Er stammt aus dem Arsenal der psychologischen Kriegsführung und wurde von der CIA erstmals 1967 als semantische Waffe im Informationskrieg etabliert. Damals hatten nämlich verschiedene Journalisten, Wissenschaftler, Forscher und Juristen in den USA begonnen, kritische Fragen zum Mord am Präsidenten zu stellen. Kennedy wurde 1963 erschossen. Die Theorie vom Einzeltäter Lee Harvey Oswald[wp] prägt bis heute die offizielle Geschichtsschreibung. Wer daran zweifelte, wurde von der CIA gezielt als "Verschwörungstheoretiker" angegriffen.[19] John F. Kennedy hatte am 27. April 1961 gesagt: "Wir haben es mit einer monolithischen und rücksichtslosen weltweiten Verschwörung zu tun, die sich hauptsächlich auf verdeckte Mittel zur Erweiterung ihres Einflussbereichs stützt - auf Infiltration statt Invasion, auf Subversion statt freie Wahlen, auf Einschüchterung statt Selbstbestimmung, auf Guerillas in der Nacht anstatt Armeen bei Tag. Es ist ein System, welches beträchtliche menschliche und materielle Ressourcen in den Aufbau einer eng geknüpften, hocheffizienten Maschinerie verstrickt hat, die diplomatische, geheimdienstliche, ökonomische, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert."[20]» - Kurt Heppke[21] |
Zitat: | «Am heutigen Tag, dem 2. April 1967, startete der US-Geheimdienst CIA eine Kampagne, um regierungskritische Inhalte allesamt mit idiotischen Spinnereien über einen Kamm zu scheren und damit auf einfachem Wege zu diskreditieren.
Die CIA äußerte sich in einem aus April 1967 stammenden Dokument "besorgt" aufgrund möglicher Debatten über die Ermordung John F. Kennedys. Laut einer Umfrage der als seriös geltenden, von US-Präsident Johnson[wp] ins Leben gerufenen Warren-Kommission[wp] gaben damals 46 % der befragten US-Bürger an, dass sie nicht an die Ermordung des US-Präsidenten durch den als Mörder identifizierten Lee Harvey Oswald glaubten. Warum es für die CIA so wichtig war, die Menschen in ihrem Glauben umzustimmen, kann man nur vermuten. Jedenfalls wurde von nun an das Wort "conspiracy theorist" (= "Verschwörungstheoretiker") gehypt. Die Kampagne hatte einen riesigen Erfolg. Ob kritische Denker, alternative Medien oder in welchem Bezug auch immer, der an der von oben angeordneten Wahrheit kratzt: Fällt das Wort "Verschwörungstheorie" wird geschmunzelt, die betreffende Person wird als Pessimist tituliert oder mit Verrückten auf eine Stufe gestellt, und das Gespräch ist beendet.»[22] |
Zitat: | «Im April 1967, nachdem in dem von Staatsanwalt Jim Garrisson in New Orleans angestrengten Prozess um den Kennedy-Mord erstmals die Geheimdienste ins Visier der Justiz gerieten, sandte die Abteilung für psychologische Kriegsführung ein Memo an alle CIA-Stationen.[ext]
In diesem Schreiben wurden Hinweise gegeben, wie mit Kritikern umzugehen sei und der bis dahin gebräuchliche Beriff "Assassination-Theories" (Attentats-Theorien) durch "Conspiracy-Theories" ersetzt. Das bis dahin neutrale Wort "Verschwörungstheorie" wird zu einem Kampfbegriff umgemünzt und Kritikern unterstellt, dass sie als "Verschwörungstheoretiker" allein aus staatsfeindlichen und/oder kommerziellen Gründen unterwegs sind. Wenn man die aktuellen Veröffentlichungen des Medienmainstreams zum Kennedy-Mord zur Kenntnis nimmt, kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass dieser Betriebsanleitung für den öffentlichen Diskurs bis heute gefolgt wird.»[23] |
Die CIA empfahl im Jahre 1967 der Regierung anläßlich der kritischen Bevölkerung, die nicht an die offizielle Einzeltäter-These im Falle des Kennedy-Mordes glaubte, auf die Argumente der Kritiker gar nicht erst einzugehen, sondern diese unerwünschten Meinungsäußerungen durch die Anwendung diverser Propagandatechniken einzudämmen:
CIA Dokument #1035-960
Re: Betreffend der Kritik am Warren-Report
Das englische Original: CIA Document #1035-960 RE: Concerning Criticism of the Warren Report
|
– [24] |
Verschwörungstheorie als Kampfbegriff
Zitat: | «"Verschwörung" ist ein intellektuell-populistischer Kampfbegriff, um Hypothesen zu diskreditieren. Deshalb sollte man ihn gar nicht erst verwenden. Hingegen ist die Komplotthypothese vollkommen gerechtfertigt.» - Rudolf Sponsel[25] |
Zitat: | «"Verschwörung" ist ein Kampfbegriff, den das wissenschaftliche oder mediale Establishment gerne den akademischen Außenseitern um die Ohren haut. Ob zu Recht oder zu Unrecht, ist eine Frage, die oft eher intuitiv beantwortet wird, denn manche Eigenschaften von Verschwörungstheorien, etwa die Immunisierung gegen Kritik durch den Verweis auf notwendige Erkenntnisbeschränkungen oder moralische und charakterliche Defizite der Kritiker, kennzeichnen auch das religiöse Denken, und andere, wie die Frontstellung gegen die "Etablierten", sind Begleiterscheinungen jedes wissenschaftlichen Paradigmenwechsels.
Immerhin sind die großen Lager aber meistens als solche erkennbar, und auch dem Laien, der die Theorien selbst nicht überprüfen kann, ist es möglich, deren Vertreter anhand äußerlicher Kriterien in Experten oder Dilettanten einzuteilen - wenigstens sofern diese Kriterien noch Kompetenzen und nicht nur Machtverhältnisse bezeichnen.» - Baal Müller[26] |
Zitat: | «De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream.» - Paul Schreyer[27] |
Zitat: | «Das Wort Verschwörungstheorie etwa wird offensichtlich immer wieder gerne von Machteliten benutzt, um unliebsame Gegner zu diskreditieren. Nach 9/11 waren "outrageous conspiracy theories" wieder schwer in Mode. George W. Bush führte diesen Begriff in seiner Rede vor den Vereinten Nationen[wp] am 10. November 2001 ein und betitelte damit alles, was die Attentate vom 11. September 2001 kritisch hinterfragte. Die Leitmedien haben diesen Begriff dann wie gleichgeschaltet übernommen und eine dringend notwendige Untersuchung der Anschläge vom 11. September 2001 blieb aus.
Offensichtlich hat der vollkommen unsachliche Begriff Verschwörungstheorie nun auch schon seit einigen Jahren Einzug in die Wikipedia gefunden und wird dort als Ideologiekeule verwandt.» - Markus Fiedler[28] |
Zitat: | «[Der] Begriff "Verschwörungstheoretiker" [...] stammt aus dem Arsenal der psychologischen Kriegsführung und wurde von der CIA erstmals 1967 als semantische Waffe im Informationskrieg etabliert.
Damals haben verschiedene Forscher und Juristen in den USA damit begonnen, kritische Fragen zum Mord an Präsident Kennedy zu stellen. Kennedy wurde ja 1963 erschossen. Die Theorie vom Einzeltäter Lee Harvey Oswald[wp] entspricht bis heute der offiziellen US-Geschichtsschreibung. Wer daran zweifelte, wurde gemäß CIA sofort und gezielt als "Verschwörungstheoretiker" angegriffen[ext]. Die CIA wusste, dass man mit derlei Stigmata und Verunglimpfung den Informationskrieg im Sinne ihrer Interessen zu beeinflussen vermag. Warum sie das tat, ist bis heute umstritten. Als erwiesen dürfte aber gelten, dass hier viel vertuscht und gezielt manipuliert worden ist. Die "taz" hat hierzu vor einiger Zeit einen guten Kommentar[ext] veröffentlicht, der den aktuellen Forschungsstand gut zusammenfasst. Darin heißt es unter anderem:
Und dasselbe läuft jetzt mit 9/11: Wer die Bush-Version nicht für die Wahrheit hält, ist ein "Verschwörungstheoretiker".» - Daniele Ganser[29] |
Zitat: | «Verschwörungstheorien sind ein fester Bestandteil der systemmedialen Feinderfassung. Meist nicht zu Unrecht. Es gibt die beklopptesten Behauptungen über die angeblich wahren Hintergründe von Attentaten, den Einfluß von Milliardären und satanischen Sekten auf die Politik, über von finsteren Mächten in die Umwelt ausgesetzte Gifte und Strahlen, damit die Menschen entweder meschugge oder folgsam werden, oder über Aliens & Co, die schon die halbe Menschheit unterwandert haben sollen. Wohl wahr.
Allerdings glaube ich im Gegensatz zu den sich darüber künstlich aufregenden Mainstreamlern persönlich nicht, daß solcherlei Spinnereien eine Gefahr für das gesellschaftliche Air darstellen. Die meisten Menschen sind klar im Kopf genug, um derartige paranoide Märchen richtig einzuordnen oder sie lediglich wegen ihres Unterhaltungswertes zu schätzen. Selbstverständlich laufen da draußen jede Menge Irre herum, die sowas für bare Münze nehmen, aber: Who cares? Dann gibt es wiederum Verschwörungstheorien, die keine sind, aber von der mit der Drecksregierung eine Einheit bildenden deutschen Presse als Alu-Hut-mäßig verleumdet und ins Lächerliche gezogen werden, eben weil man glaubt, daß man unter dem Brandzeichen der Verschwörungstheorie jegliche Kritik an einer unliebsamen Ansicht per se diffamieren und plattwälzen kann. Diese Methode hat in den letzten Jahren immer mehr Mode gemacht, man könnte meinen, den linksradikalisierten, vom multikulturellen Wahn durchseuchten und selber auf Verschwörungstheorie-Niveau herabgesunkenen Leitmedien kamen die Verschwörungs-Scheiße, in noch verschärftem Maße so genannte "Fake-News" gerade recht, um die von ihrer Agenda abweichenden Meinungen ins Pathologische zu rücken.» - Akif Pirinçci[30] |
Verschwörung ohne Theorie
Zitat: | «Eine Verschwörung ist, wenn sich zwei oder mehr Menschen heimlich absprechen. Das ist alles. Es kann das Versprechen zwischen einem Jungen und einem Mädchen sein, sich um Mitternacht im Fluß zu treffen und ohne das Wissen ihrer Eltern vor dem Morgengrauen wieder friedlich im Bett zu liegen. Das ist für die Gesellschaft harmlos. Andere geheime Absprachen planen Mord und Totschlag. In der klassischen Blutrache zum Beispiel hat die Familie, welche ein Familienmitglied durch eine verfeindete Familie verloren hatte, sich im Geheimen zusammengesetzt und entschieden, welches Mitglied der Familie den nächsten Mord ausüben wird, um den Toten zu rächen. Auch das ist eine Verschwörung, diesmal aber nicht harmlos, sondern total zerstörerisch für die Gesellschaft. Heute gibt es viele solche geheime Absprachen unter Gruppen, die das Töten planen. Jedem Terroranschlag geht eine Verschwörung voraus, also liegen auch dem 11. September 2001, den Anschlägen in Madrid[wp], Bali[wp], Istanbul[wp] und London[wp] Verschwörungen zu Grunde, das ist gar nicht anders möglich. Die Kernfrage ist also nicht, ob es sich um eine Verschwörung handelt oder nicht, denn das ist bei Terror immer der Fall, sondern wer die Verschwörer sind, und das ist eine hoch komplizierte Sache. Wer Verschwörungstheorien, also Annahmen über die mögliche Identität der Verschwörer, von vornherein als Unsinn abtut, hat keine Ahnung von der verdeckten Kriegsführung[wp].» - Daniele Ganser[31] |
Zitat: | «Gewöhnt Euch an, jeden, der mit "Das sind doch Verschwörungstheorien!" kommt, umgehend einen ungebildeten Dummkopf zu schimpfen, der von Wissenschaft keine Ahnung hat und für seine Tätigkeit - welche auch immer das sein mag - unqualifiziert ist. Weil er nicht weiß, was eine Theorie[wp] ist. Greift die Leute an. Weist auf solche gewerblichen Verschwörungsagenturen hin und darauf, dass die Politik, die Parteien, zu deren ständigen Auftraggebern gehören.» - Hadmut Danisch[32] |
Verschwörungstheorien mit Bezug zu China
Was in den verschiedenen Darstellungen darauf hinauslaufe, dass die Chinesen die US-Wahl manpiuliert hätten, wozu es heißt
Wenn man das mal so durchdenkt, dann würden die Chinesen mit einer Wahlmanipulation in den USA den Schritt zur Gesamtweltmacht einleiten. Wenn die dort eine korrupte kommunistische Regierung installieren und über Leute wie Soros Richter, Staatsanwälte und so weiter austauschen könnten (und das macht Soros ja tatsächlich, ich hatte ja über Fälle berichtet), und gleichzeitig den widerspenstigen Trump abservieren.
Ich hatte ja schon mal geschrieben, dass man auf die Idee kommen könnte, dass die Amerikaner etwas gegen einen Seidenstraßenhafen im Mittelmeer hatten, ähnlich, wie sie Nordstream 2[ext] stört, und es deshalb in Beirut neulich Bumm gemacht hat.[34] Man könnte aber auch umgekehrt fragen, ob China da mal ein bisschen die Muskeln spielen ließ, damit der Libanon etwas gefügiger und abhängiger wird, weil ihnen die Chinesen jetzt den Hafen neu bauen, der praktischerweise auch gleich in einem Schwung abgeräumt wurde, und man ihn jetzt so aufbauen kann, wie man ihn braucht. Wozu auch immer. Der Haken ist: Ich kann nichts davon nachprüfen, nichts davon beweisen. Ich habe eine schmutzige Phantasie, aber keine Beweise. Man könnte also die Frage stellen, ob das alles Verschwörungstheorie ist oder wahr sein kann. Nun gibt es aber den wissenschaftlichen Erfahrungssatz des Occam's razor (oder Ockhams Rasiermesser[wp]), wonach von mehreren Erklärungsmodellen das das richtige ist, das am einfachsten ist und auf den wenigsten Annahmen oder Variablen beruht. Insofern wäre die Frage, ob die verwegenere Verschwörungstheorie nicht diejenige wäre zu unterstellen, dass die Chinesen damit nichts zu tun haben und es deshalb ganz viele synergetische Ursachen geben müsse, magische Zufälle gar. Im Gegensatz dazu wäre das Modell, dass die Chinesen da hinter allem stecken, ja nicht einmal eine Verschwörungstheorie, weil die Chinesen darin ja eine Singularität darstellten und sich mit gar niemandem (außer vielleicht Joe Biden, aber der ist so mickrig, dass man den gegen die nicht als Verschwörer zählen könnte) verschwören müssten. Zu unterstellen, dass die Chinesen hinter allem stecken, wäre keine Verschwörungstheorie, weil keine Verschwörung drin vorkommt. [...] Nun sollte ein Blick auf die Landkarte helfen. Denn es hieß ja, dass sich im Libanon Chinesen und Iraner tummelten. Dass China und Iran kooperierten. Zieht man nun eine Linie von China bis zum Mittelmeer, unterstellt also, China wolle eine Küste am Mittelmeer haben - was heißt, unterstellt: Das wollen sie ja, Projekt Seidenstraße, die verlief ja genau da entlang[wp] und soll es wieder, aber mal unterstellt, das wäre nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch beabsichtigt - müssten sie
und dann fehlte nicht mehr viel, dass China am Mittelmeer wäre. Nein, dann fehlt gar nichts mehr, dann sind sie am Mittelmeer. |
– Hadmut Danisch[35] |
Informationskrieg
Zitat: | «[Der] Begriff "Verschwörungstheoretiker" [...] stammt aus dem Arsenal der psychologischen Kriegsführung und wurde von der CIA erstmals 1967 als semantische Waffe im Informationskrieg etabliert.» - Daniele Ganser[36] |
Zitat: | «Das Muster in diesem Informationskrieg ist immer dasselbe und völlig simpel. Im Kern ist es eine beschämend einfache Taktik, aber sie funktioniert immer wieder: Statt dass die Fragen bezüglich WTC7 sachlich diskutiert werden, also mit Argumenten dafür und dagegen, so wie es in der historischen Wissenschaft eigentlich normal ist, wird einfach die Person, welche die Frage aufwirft, als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert. Das ist Richard Gage passiert. Das ist mir passiert. Das ist dem klugen deutschen Journalisten Mathias Bröckers passiert. Das ist dem mutigen früheren SPD-Bundesminister für Forschung Andreas von Bülow passiert. Und vielen anderen auch, welche sich kritisch mit 9/11 auseinandergesetzt haben.
Und inzwischen, so scheint es, werden immer mehr Menschen, die kritische Fragen auch zu anderen Themen stellen, mit derlei Stigmata überhäuft. Das geht teilweise schon soweit, dass, wer feststellt, dass Regierungen lügen oder große Konzerne einen Großteil des Welthandels beherrschen, inzwischen schnell in Verruf kommen kann. Oder dass ernsthaft behauptet wird, wer gegen TTIP demonstriere, lehne sich "gedanklich bei Pegida-Bachmann, Marine Le Pen[wp] und Donald Trump" an, sei also Rassist, Nationalist und womöglich Schlimmeres.» - Daniele Ganser[36] |
Zitat: | «12 Tipps für Artikel über Verschwörungstheoretiker
Da das Internet es möglich macht, dass sich Menschen zunehmend selbst informieren und zu unbequemen Schlüssen kommen, ist es ratsam, von Zeit zu Zeit Artikel erscheinen zu lassen, die sich vorgeblich mit diesen Schlüssen auseinandersetzen. So kann - ohne sachliche Argumentation - der Verdacht zerstreut werden, die "freie Presse" würde etwas verschweigen. Der Begriff "Verschwörungstheorie", obwohl ähnlich wie "Kapitalismus" oder "Pazifist" semantisch neutral bis positiv, hat sich dabei als negativ aufgeladener Kampfbegriff etabliert.
|
Zitat: | «Ein noch größere Gefahr als von den Reichsbürgern geht meiner Ansicht nach von den Scientologen und Hexenjägern der GWUP und Brights aus, die auf Internetprangern wie Ruhrbarone und Psiram gegen Andersdenkende diffamieren, hetzen und diese stigmatisieren. Mittlerweile treten diese Leute, die hauptsächlich aus Psychologen bestehen, in jeder zweiten TV-Sendung zum Thema "Verschwörungstheorie" auf, um Andersdenkende als verrückt abzustemplen.
Wo das hinführt, kenen wir ja aus der Zeit der Nationalsozialisten: Erst kommt die Pathologisierung und dann die Euthanasie[wp].»[38] |
Faktenabwehr
Feminismus und Familienzerstörung
Aaron Russo[wp] († 2007), ein amerikanischer Bankenkritiker, Politiker, Regisseur und ehemaliger Manager berichtet von einer Aussage seines ehemaligen Bankierfreundes Nicholas Rockefeller[wp][39]:
Zitat: | «Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen. Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern, jetzt fast alle, weil die Frauen arbeiten gehen. Außerdem wurde damit die Familie zerstört und wir haben dadurch die Macht über die Kinder erhalten. Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien und bekommen unserer Botschaft eingetrichtert, stehen nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.»[40][41][42][43] |
Angeblich soll die CIA in den 1960er Jahren diverse "linke" Frauenzeitschriften gestartet und finanziert haben. Sicher belegbar ist das alles zwar nicht, undenkbar aber auch nicht. Vielleicht wird aber auch nur wieder ein Sündenbock gesucht, der gewisse Ventilfunktion hat. Vielleicht ist die Verschwörung auch die, dass der CIA selbst die Rockefeller-Verschwörung als Desinformation in die Welt gesetzt hat.
Es ist möglicherweise gar nicht so wichtig, ob und inwieweit die Rockefeller-Familie involviert ist, wie beispielsweise dieser Kommentar von Fatima Özoguz[wp] im Shia-Forum zeigt:
Zitat: | «Um die Zerstörung der Familie zu sehen, muss man nur verfolgen, was aktuell los ist, dafür braucht man keinen Rockefeller, es ist also egal, ob das wirklich so gesagt wurde oder nicht.
In Filmen ist die große Liebe immer Zina, niemals der Ehepartner, Ehe und Familie gelten als langweilige Spaßbremsen, Kinder sogar als "Armutsrisiko". Homosexualität wird mittlerweile in fast jeden Krimi mit eingeflochten, auch wenn es gar nichts mit der eigentlichen Handlung zu tun hat, Hauptsache das Volk gewöhnt sich daran, dass es so etwas als normal zu betrachten hat. Junge Familien können nicht mehr planen, da auch qualifizierte Jobs immer öfter befristet und zudem noch schlecht bezahlt sind, dda überlegen es sich vielmehr dreimal, ob sie Kinder bekommen wollen. Meistens müssen die Frauen sogar mitarbeiten, weil der Mann nicht genug verdient, um eine Familie über Wasser zu halten. Diese Liste könnte man noch endlos fortsetzen.» - Fatima Özoguz[wp][44] |
Grund für das Leugnen von Fakten
Zitat: | «Die Zahl jener Menschen, die sich gegen die Anerkennung der Wahrheit sträuben, ist unglaublich groß. Belegbare Fakten, die über jeden Zweifel erhaben sind, werden ignoriert. Konfrontationen mit schockierenden Tatsachen führen zu einem Achselzucken oder gar zu Vorwürfen, Verschwörungstheorien zu verbreiten. Wie lässt es sich erklären, dass oft intelligente Menschen sich rigoros weigern, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen? [...] Auch wenn es schockierend ist, wie groß der psychologische Einfluss auf die Akzeptanz bzw. das Leugnen von Fakten sein kann, die Antwort ist relativ einfach. Sie heißt: Kognitive Dissonanz. Jeder von uns verfügt über ein mehr oder weniger abgerundetes Weltbild. Dazu zählt, dass wir in einem Rechtsstaat leben. Dass Politiker demokratisch gewählt sind. Dass es die unterschiedlichsten Instanzen gibt - oder geben sollte - die über die Korrektheit jeder Abwicklung, jeder Entscheidung, jedes Vorganges wachen. Darüber hinaus gibt es eine breite Palette von Medien, die uns ständig über all das informieren, was auf die Zukunft der Welt und unser eigenes Leben Einfluss nehmen könnte.»[45] |
Zitat: | «Wunsch- und Angstdenker weisen alles zurück, was Furcht und ein Gefühl der Unsicherheit hervorrufen könnte. [...] Wenn eine bestimmte Information, auch wenn sie belegbar ist, nicht in ein vorgegebenes Konzept passt, dann wird sie zurückgewiesen. Die Frage, ob die Zweifel an einer verbreiteten Auffassung berechtigt sein könnten, wird erst gar nicht gestellt. Fakten werden nicht eingesehen. Worten wird kein Gehör geschenkt. Bilder werden - auch wenn es noch so schwierig ist - nach Belieben umgedeutet. Und nachdem ohnehin der größte Teil der Herde dem Hirten folgt, dann wird es sich dabei wohl um die beste Entscheidung handeln. Wer möchte schon als Außenseiter gelten? Wer möchte wie ein Außenseiter denken?»[45] |
Wikipedia und Verschwörungstheorie
Zitat: | «Auf [d]en Einspruch verlagerte sich die Argumentation wiederum und nun hieß es, der Autor [XY] sei "keine anerkannte Quelle", da er in [YZ]-Fachliteratur nicht zitiert werde. Weil das aber nicht stimmte und [XY] tatsächlich in einer ganzen Reihe von Sachbüchern zum Thema zitiert wird, kam das ultimative Argument: die Autoren der ihn zitierenden Bücher seien eben auch alles Verschwörungstheoretiker.
Da war er - der klassische Zirkelschluss[wp]. Der hermetische Ausschluss von jeder möglichen Kritik - der sonst gerne eben jenen "Verschwörungstheoretikern" vorgeworfen wird. Was verboten ist, kann es nicht geben. Und wenn doch, dann ist es gelogen. Denn sonst wäre es ja erlaubt. Oder so ähnlich. Wer einen Verschwörungstheoretiker zitiert, muss selbst einer sein, per Definition. Denn sonst wäre der Zitierte ja keiner. Und das ist ja ausgeschlossen. Was zu beweisen war. Das ist verrückt, aber es funktioniert. Dabei erscheint das Wikipedia-Prinzip selbst zunächst so logisch wie schlüssig: Es werden nur Belege aus seriöser Quelle akzeptiert, keine Verschwörungstheoretiker. Was aber bezeichnet diese Kategorie "Verschwörungstheorie" genau? Welches Buch gehört dazu, und welches nicht? Was sind die spezifischen Kriterien? Die Fakten in einem Artikel oder in einem Buch können stimmen oder sie können falsch sein. Wann aber sind sie "verschwörungstheoretisch"? Wenn sie zwar stimmen, aber zur falschen Schlussfolgerung führen? Was ist die "falsche" Schlussfolgerung? Meine Frage an die selbst ernannten Gralshüter der Wahrheit, nach welchen spezifischen Kriterien denn "verschwörungstheoretische" Texte von solchen unterschieden würden, die man als Quelle bei Wikipedia akzeptiert, blieb unbeantwortet. Man sei nicht da, um Auskünfte zu erteilen, hieß es dazu nur knapp. Die gesuchten Kriterien solle ich "durch eigene Lektüre herausfinden". Fazit: Der Entscheidungsprozess darüber, was "verschwörungstheoretisch" und damit per se abzulehnen ist, verbleibt bei Wikipedia in einer Grauzone. Man gewinnt den Eindruck, dass diese Grauzone so auch gewünscht ist. Ähnlich wie die gerichtliche Aufklärung der Anschläge vom 11. September 2001 dadurch behindert wird, dass man mutmaßliche Drahtzieher in das juristische Nirgendwo von Guantánamo und Co. abschiebt und ihnen einen transparenten Prozess verweigert, so dient die definitorische Grauzone des Begriffs "Verschwörungstheorie" einer Behinderung der journalistischen Aufklärung. Mission accomplished also? De facto wird der Begriff "Verschwörungstheorie" heute vor allem benutzt, um Ansichten zu beschreiben, die nonkonform sind. Diese müssen dabei noch nicht einmal Theorien im eigentlichen Sinne sein. Es reicht der reine Dissenz mit dem Mainstream. Wenn beispielsweise jemand sein Unverständnis über den Zusammenbruch der drei Türme am 11. September äußert, im Sinne von "keine Ahnung, was da genau passiert ist, aber Hochhäuser aus Stahl kollabieren jedenfalls nicht einfach so zu Staub", oder wenn etwa jemand argumentiert, er halte es für "schwer glaubhaft, dass die Geheimdienste von den Anschlägen wirklich überrascht wurden", dann fällt das offiziell schon in die Schublade "Verschwörungstheorie" - obwohl noch überhaupt keine Theorie geäußert wurde. Das Wort wird somit in einer pauschalen Weise benutzt, die sich logisch oder vernünftig kaum mehr fassen lässt. Festes Kriterium scheint aber der nonkonforme Inhalt zu sein. Nonkonform wäre demnach "falsch". Wird diese Gleichung zur Grundlage wissenschaftlichen Denkens, ist der Stillstand natürlich determiniert. Wird sie zur Grundlage der Führung einer Enzyklopädie, so entsteht Wissen, das auf politische Opportunität genormt ist. Das Prinzip, nur "autorisierte" oder "offizielle" Quellen zu akzeptieren, scheitert selbstverständlich auch in dem Moment, wo die Autoritäten selbst, ob in der Regierung oder den Medien, zu lügen beginnen. Was ja letztlich die Kernannahme hinter den Zweifeln an 9/11 ist: Die Öffentlichkeit wird belogen, und zwar gedeckt von Regierungen UND etablierten Medien. Insofern berühren sich hier zwei verschiedene Ebenen des Themas 9/11. Einmal das historische Ereignis als Stoff eines enzyklopädischen Artikels - und dann die Infragestellung des grundsätzlichen Prinzips zu akzeptierender Quellen. Wenn zur Beschreibung der Anschläge nur "autorisierte" Quellen zugelassen werden, diese aber ihre Autorität letztlich von denjenigen erhalten, die keine weitere Aufklärung wünschen, dann ist das (mangelhafte) Ergebnis vorprogrammiert.» - Paul Schreyer[27] |
Verschwörungstheorie versus Realität
Edward Bernays beschrieb den "realen Ist-Zustand" der damaligen amerikanischen Gesellschaft, als er von "Organisationen, die im Verborgenen arbeiten" sprach:
Zitat: | «Die bewusste und intelligente Manipulation der Verhaltensweisen und Einstellungen der Massen ist ein wesentlicher Bestandteil demokratischer Gesellschaften. Organisationen, die im Verborgenen arbeiten, lenken die gesellschaftlichen Abläufe. Sie bilden eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist.»[46] |
Aus einem Kommentar im Heise-Forum:
Zitat: | «Einige sog. Verschwörungstheorien werden offensichtlich gezielt dafür in Umlauf gesetzt, die "Verschwörungstheoretiker" als einen Haufen von Vollidioten dastehen zu lassen.
So etwa die vor einiger Zeit aus dem Nichts im Web aufgetauchte Astroturfing[wp]-Kampagne, die den Eindruck zu erwecken sucht, es gäbe eine wachsende Bewegung von Leuten, die an eine Erdscheibe glauben. Die Arbeitsteilung unter den Aktivisten bei YouTube und in den Foren ist clever ausgedacht: Die einen treten als Flache-Erde[wp]-Missionare auf, die anderen erklären sie umgehend zu typischen "Verschwörungstheoretikern". Arglose Aufklärer wiederum sind nun über den Nonsens der "Aluhüte"[wp], wie es scheint, ernsthaft besorgt und nehmen viel Mühe auf sich, ihm Argumente entgegenzusetzen. Sinn bekommen solche Aktivitäten zum Einen als über Bande gespielte Diffamierungskampagne gegen unabhängige Recherchen über Themen wie JFK[wp] oder 9/11. Zum Anderen aber auch vor dem Hintergrund des Vorhabens zur Abschaffung der Demokratie.»[47] |
Verschwörungstheorie wird Verschwörungsrealität
Wenn Verschwörungstheorien ihr Appendix "-theorie" verlieren:
Niederlande
- Verschwörungstheoretiker hatten recht: Der Tiefe Staat tritt aus dem Schatten, RT Deutsch am 5. Juni 2024 (Tiefer Staat)
- Anreißer: Die Niederlande - als der Leuchtturm unter allen westlichen Demokratien in Europa - führen vor, dass man den größten Gefahren, die der Populismus bringt, am besten durch einen Spitzenbeamten der Geheimdienste als Premierminister anstelle eines hinlänglich observierten Wahlsiegers begegnen sollte.
- Verschwörungstheoretiker hatten recht: Der Tiefe Staat tritt aus dem Schatten, RT Deutsch auf Odysee am 5. Juni 2024, 7:45 Min.
Literatur
- Manfred Kleine-Hartlage: Neue Weltordnung. Zukunftsplan oder Verschwörungstheorie? Edition Antaios; 3. Auflage 2011, ISBN 3-935063-64-4
- Thomas Grüter: Freimaurer, Illuminaten und andere Verschwörer. Wie Verschwörungstheorien funktionieren., Scherz Verlag 2006, ISBN 3-502-15047-8
- Mathias Bröckers: Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9., Zweitausendeins 2002, ISBN 3-86150-456-1
Videos
- Andreas Popp gibt ARD ein Interview zum Thema Verschwörungstheorien - Wissensmanufaktur (26. Mai 2020) (Länge: 14:19 Min.) [48]
Einzelnachweise
- ↑ Martin Holland: NSA-Skandal: Geheimdienste manipulieren und diskreditieren im Netz, Heise Online am 25. Februar 2014
- ↑ Stefan Schulz: Britischer Geheimdienst: So werden Menschen vernichtet, Frankfurter Allgemeine Zeitung am 25. Februar 2014
- Diskreditieren Sie Personen und Organisationen! Das ist eines der Ziele des britischen Geheimdiensts. Geheime Dokumente zeigen, wie der GCHQ im Internet für die Zerstörung Einzelner sorgt.
- ↑ Glenn Greenwald[wp]: How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations, The Intercept am 25. Februar 2014 - How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations (22. Juli 2014) (Länge: 9:01 Min.)
- ↑ Eingriff in die Demokratie - Die Manipulations-Tools des GCHQ, Deutschlandradio Kultur vom 19. Juli 2014, 13:10 Uhr - Eingriff in die Demokratie - Die Manipulations-Tools des GCHQ[ext] - Deutschlandradio Kultur, 19. Juli 2014, 13:10 Uhr (15:31 Min.)
- ↑ Matthew Cole, Richard Esposito, Mark Schone and Glenn Greenwald[wp], Special Contributor: Exclusive: Snowden Docs Show British Spies Used Sex and Dirty Tricks, NBC News am 7. Februar 2014
- ↑ Wikipedia: Verschwörungstheorie in der Version vom 14. Februar 2015, 13:55 Uhr.
- Diese Version wurde nach nur elf Minuten vom Benutzer:Phi mit fadenscheiniger Begründung rückgängig gemacht.
- ↑ Götz Wiedenroth: Verschwörungstheorie, 20. Februar 2012
- ↑ 8,0 8,1 Medienpolitisches Forum "Wie frei ist die Meinungsfreiheit?": Beeinflussung der öffentlichen Meinung in den westlichen Demokratien durch Geheimdienste und Lobbyisten, Erfurt 2007, Andreas von Bülow
- Ex-Bundesminister und Mitglied der parlamentarischen Kontrollkommission für die Nachrichtendienste, Autor u. a. "Im Namen des Staates".
- ↑ Verdeckte Kriegsführung - Ein Blick hinter die Kulissen der Machtpolitik - Dr. Daniele Ganser (10. AZK-Konferenz am 26. Juli 2014) (Länge: ab 7:55 Min.)
- ↑ Warum schweigen die Lämmer? - Der Neoliberalismus ist das geplante endgültige Ende der Demokratie - Rainer Mausfeld, 17. Aachener Friedenstage (Vortrag im Dietrich-Bonhoeffer-Haus zu Aachen am 22. April 2016) (Länge: ab 95:35 Min.)
- ↑ Hinter den Kulissen - Was in Syrien wirklich passiert - Daniele Ganser (3. April 2017 in Köln) (Länge: 79:53-80:10 Min.)
- "Wenn man 9/11 hinterfragt, wird man verleumdet - auch heute noch. Der Begriff Verschwörungstheoretiker ist ein Kampfbegriff, um jegliche Kritik, auch jegliche wissenschaftliche Forschung an 9/11 zu unterbinden." (79:53-80:10 Min.)
- "(Als ich das dann 2006 im Tages-Anzeiger veröffentlichte), dann hat sofort die amerikanische Botschaft interveniert und gesagt, Herr Ganser verbreitet Verschwörungstheorien, das ginge gar nicht. Das bedeutet, wenn Sie überhaupt nur daran denken, das WTC 7 gesprengt sein könnte, werden Sie angegriffen." (80:31-81:05 Min.)
- ↑ Twitter: @dushanwegner - 20. Sep. 2023 - 16:10 Uhr
Cliquentheoretiker, Dushan-Wegner-Blog am 20. September 2023 - ↑ Parteibuch Lexikon: Kategorie:Geheimdienstoperationen
- ↑ Hadmut Danisch: 10:45 - 11:45: Netzwerk der Neuen Rechten, Ansichten eines Informatikers am 29. Juni 2018
- ↑ Twitter: @BMFSFJ - 8. Feb. 2022 - 9:46 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Vom politischen Gebrauch des Fake-News-Vorwurfs, Ansichten eines Informatikers am 8. Februar 2022
- ↑ WGvdL-Forum: Die linken Fuzzis sind eine einzige Verschwörungsbande, Rainer am 27. Februar 2020 - 00:49 Uhr
- ↑ Hinter den Kulissen - Was in Syrien wirklich passiert - Daniele Ganser (3. April 2017 in Köln) (Länge: 10:35-15:45 Min.)
- Anmerkung: Das ist kein wörtliches Zitat, sondern eine Zusammenfassung eines Redeabschnitts.
- ↑ Michael Lehner: Das Argument Verschwörungstheorie und sein CIA-Ursprung, NeoPresse am 28. Oktober 2014
- ↑ Rede von 1961 - John F. Kennedy (Länge: 5:30 Min.) Die vollständige, ungekürzte Rede über Geheimgesellschaften - John F. Kennedy (Länge: 19:20 Min.)
- ↑ Kurt Heppke: Klaus Schreiner: Der Militärisch-industrielle-parlamentarische Medien-Komplex, Figuren von Kurt Heppke am 17. Mai 2016 (Militärisch-industrieller Komplex)
- ↑ An diesem Tag, 02.04.1967: CIA prägt den Begriff "Verschwörungstheorie", gegenfrage.com am 2. April 2016
- ↑ Mathias Bröckers: Kommentar 50 Jahre Kennedy-Mord: Was heißt hier Verschwörungstheorie?, taz am 22. November 2013
- ↑ Das Argument Verschwörungstheorie und sein CIA-Ursprung, konjunktion.info am 27. Oktober 2014
- ↑ Dipl.-Psych. Dr. phil Rudolf Sponsel: Gesammelte RS-Beiträge zum Fall Mollath in Blogs, Leserbriefen u.a.
- ↑ Baal Müller: Etablierte und Verschwörer, Junge Freiheit am 16. Dezember 2009
- ↑ 27,0 27,1 Paul Schreyer: Verschwörungstheorie!, Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Seite 3)
- ↑ Jens Berger: Die dunkle Seite der Wikipedia, NachDenkSeiten am 22. Oktober 2015
- ↑ Jens Wernicke: Vorsicht, Verschwörungstheorie!, 3. April 2017
- Ein Gespräch mit Daniele Ganser über den Informationskrieg in den Massenmedien und eine Analyse, wie Kriegspropaganda funktioniert.
- ↑ Akif Pirinçci: Lasset die Kinder zu mir kommen, aber nur aus Afghanistan, Der kleine Akif am 21. April 2020
- ↑ Muslim-Markt interviewt Dr. Daniele Ganser, Autor der Buches: "NATO's Secret Armies: Terrorism in Western Europe", Muslim-Markt am 26. Juli 2005
- ↑ Hadmut Danisch: Die Schweizer Katzenfresser, Ansichten eines Informatikers am 15. Dezember 2016
- ↑ Hadmut Danisch: Die Waffenversorgung der Antifa und von Black Lives Matter – Kriegserklärung?, Ansichten eines Informatikers am 1. Juli 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Hafen-Vernichtungs-Verschwörungstheorien, Ansichten eines Informatikers am 7. August 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Dominion und anderes, Ansichten eines Informatikers am 9. Dezember 2020
- ↑ 36,0 36,1 Vorsicht, Verschwörungstheorie! (Jens Wernicke interviewt Dr. Daniele Ganser), Jens Wernicke am 9. Januar 2016
- ↑ Gunnar Kaiser: 12 Tipps für Artikel über Verschwörungstheoretiker (Eine Polemik), NeoPress am 11. Dezember 2014
- ↑ Hexenjäger und GWUP-Dogmatiker nicht minder gefährlich, Heise-Forum am 28. Februar 2017
- ↑ Nicholas Rockefeller auf nicholasrockefeller.org
- ↑ Freeman: Der Ursprung des Feminismus, Alles Schall und Rauch am 2. Dezember 2006
- ↑ Feminismus, eine Erfindung? - klagemauer.tv (1. April 2013) (Länge: ab 1:20 Min.)
- ↑ Alex Jones interviewt Aaron Russo (englisch mit französischen Untertiteln)
- ↑ Alex Jones interviewt Aaron Russo (Länge: 43:13 Min., ab 23:30 Min.) (englisch mit deutscher Synchronisierung)
- ↑ Fatima Özoguz am 4. Mai 2015 um 09:39 Uhr im Shia-Forum
- ↑ 45,0 45,1 Warum die Wahrheit so oft zurückgewiesen wird, The Intelligence am 18. November 2013
Wir brauchen die Wahrheit, um zu genesen - Ausschnitt aus "Architects & Engineers for 9-11 Truth" - WeAreChangeDE (4. September 2012) (Länge: 14:07 Min.)- In dem Video (englisch) meldet sich eine Reihe erfahrener Psychologen zu Wort. Marti Hopper (Ph. D.), Frances Shure (M. A.), Robert Hopper (Ph. D.), Dorothy Lorig (M. A.), Danielle Duperett (Ph. D.), John Freedom (M. A.), William Woodward (Ph. D.) und der pensionierte Philosophieprofessor David Ray Griffin.
- ↑ Edward Bernays (1928): Propaganda, New York, Liveright
- ↑ Verschwörungstheorien sind Teil der Verschwörung, Franz im Heise-Forum am 25. Oktober 2017 um 13:50 Uhr
- ↑ Am 26. Mai 2020 strahlte die ARD-Sendung Report Mainz eine Sendung zum Thema Verschwörungstheorien aus. Während man für diese Sendung drei Sätze zusammenhanglos wiedergab, zeigen wir hier das gesamte Interview mit dem ARD-Journalisten Philipp Reichert.
Querverweise
Netzverweise
- Psiram führt einen Artikel über Verschwörungstheorie (Psiram bietet kritische, oft unbelegte Information und diffamiert Andersdenkende gerne als Verschwörungstheoretiker oder klebt ihnen die Etikette "rechtsorientiert" an.)
- "Beratung zu Verschwörungsmythen" bezahlt von euren Steuern! - Maximilian Pütz (31. Oktober 2023) (Länge: 23:44 Min.)
- Staatlich gesponserte "Berater" will Jugendliche gegen ihre Eltern beraten und "helfen".
- Uli Gellermann: Verschwörungs-Praktiker: Einmal Corona - immer Corona, rationalgalerie.de am 18. August 2021
- Verschwörungs-Praktiker: Einmal Corona - immer Corona, podcast.de am 18. August 2021
- Verschwörungs-Praktiker. Einmal Corona - immer Corona, Apolut am 20. August 2021, 7:09 Min.
- Hadmut Danisch: Kohls Mädchen, Ansichten eines Informatikers am 16. Mai 2021 (Angela Merkel) (Die Wahrheit oder gut erfundene Verschwörungstheorie?)
- Jochen Mitschka: Die Zeit kritischen Denkens ist hiermit beendet, KenFM am 21. Januar 2021
- Paul Schreyer: Verschwörungstheoretiker fahren bei Rot über die Ampel, Heise/Telepolis am 5. März 2019
- Martin Herrema: How conspiracy theories affect low-level crime, University of Kent am 26. Februar 2019
- Daniel Jolley, Karen M. Douglas, Ana C. Leite, Tanya Schrader: Belief in conspiracy theories and intentions to engage in everyday crime, 19. Januar 2019, British Journal of Social Psychology (2019)
- "Nichts ist, wie es scheint": Studie über Verschwörungstheorien, feinschwarz.net am 6. November 2018
- Verschwörungstheorien sind mal harmlos und wirken skurril, mal legitimieren sie populistische und demokratiefeindliche Strömungen. Simon Harrich stellt "Nichts ist wie es scheint" von Michael Butter vor, eine lesenswerte Einführung ins Thema.
- "Simon Harrich ist Pastoraltheologe und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Münster." - Aha, er ist also ein Geschwätzwissenschaftler!
- Peter Frey: Die Sprache der Macht, Rubikon am 4. August 2017
- Anreißer: Der Begriff "Verschwörungstheorie" wird als Waffe im Kampf gegen freies Denken benutzt.
- Kopie: Die Sprache der Macht, WGvdL am 23. August 2017
- Verschwörungstheoretiker und ihre Sichweise, Alles Evolution am 24. Juni 2017
- Verschwörungstheorien und der Umgang mit Andersdenkenden, Peds Ansichten am 26. April 2015
- Die Wirkung von Sprache auf unser Denken und Handeln an Hand des Begriffes Verschwörungstheorie
- Paul Joseph Watson[wp]: Zehn Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten, Kopp-Verlag am 29. August 2014
- Die Keule "Verschwörungstheorie" - oder wie man die Verschwörungspraxis verbirgt, Fassadenkratzer am 24. April 2014
- Wer sich argumentativ gegen die Keule "Verschwörungstheorie" wappnen will, sei auf diese Analyse verwiesen.
- Die offizielle Version der Ereignisse vom 11.9.2001 ist sogar selbst eine Verschwörungstheorie, nämlich über eine Verschwörung von Osama bin Laden[wp] und seiner Al-Quaida-Terroristen. Den wirklichen Beweis der ihnen entsprechenden Wahrnehmungen ist man aber bis heute der Weltöffentlichkeit schuldig geblieben. Nur diese Verschwörungstheorie soll jedoch als die richtige gelten, und jede andere "Verschwörungstheorie" eben als ein Konstrukt von Spinnern.
- Paul Schreyer: Verschwörungstheorie!, Heise/Telepolis am 2. März 2014 (Wikipedia, 9/11 und das Problem mit dem Dissens - ein Selbstversuch)
- Sarrazin, Herman & Co. Die Stunde der Verschwörungstheoretiker, Handelsblatt am 6. September 2013
- Henning Lindhoff: Neusprech: Verschwörungstheorie (Die Geburt eines Kampfbegriffs), ef-magazin am 31. August 2013
- Verschwörungstheorien auf dem Prüfstand - Prof. Harald Lesch[wp], Leschs Kosmos[wp] (ZDFneo[wp]) (29. August 2013) (Länge: 16:14 Min.)
- WGvdL-Forum: Vom Wesen der Irreführung: Desinformation erkennen lernen am 20. Februar 2013
- WGvdL-Forum: 25 Regeln der Desinformation am 20. Februar 2013
- Die Neue Weltordnung - politisch korrekt oder Verschwörungstheorie?[ext] - Inge M. Thürkauf (30 Seiten)
- Inge M. Thürkauf: Gender Mainstreaming. Multikultur und die neue Weltordnung. Vortrag, gehalten an der "Schweizerzeit"-Herbsttagung am Samstag 3. November 2012 in Zürich., Sarto-Verlag 2013, 48 S., ISBN 3-943858-29-4
- Andreas Popp: Verschwörungstheorie - eine Begriffsbestimmung, Wissensmanufaktur am 21. Dezember 2012 (Theorien von Verschwörung und Nichtverschwörung)
- Verschwörungstheorie - eine Begriffsbestimmung - Andreas Popp (21. Dezember 2012) (Länge: 16:20 Min.)
- Psychologie: Wie Verschwörungstheoretiker ticken, Spiegel Online am 28. Januar 2012
- Osama Bin Laden lebt noch. Und ist seit vielen Jahren tot. Wer gern Verschwörungstheorien anhängt, sieht darin keinen Widerspruch. Psychologen wollten herausfinden, wie Menschen ticken, die hinter jedem Geschehen böse Mächte wittern. Jetzt legten sie ihre Studie vor.
- Unglaublich - aber wahr? Verschwörungstheorien auf dem Prüfstand - Prof. Harald Lesch[wp], Frag den Lesch[wp] (ZDFneo[wp]) (8. Januar 2012) (Länge: 16:12 Min.) (73, Staffel 1, Folge 73)
- Thomas Minderle: Vom Wesen der Irreführung: Desinformation erkennen lernen, Zeitgeist Online am 30. Juni 2011
- Gegenbeispiele
- 5 Verschwörungstheorien, die wahr sind - MrWissen2go (3. September 2014) (Länge: 11:14 Min.)
- Verschwörungstheorie-Keule - Beispiele
- Zu viel Wahrheit! Ex-US Botschafter macht Michael Lüders zum Verschwörungstheoretiker - Anne Will[wp] (ARD) (9. April 2017) (Länge: 14:17 Min.)
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Verschwörungstheorie aus dem (inzwischen geschlossenen) Parteibuch Lexikon vom 2. November 2010. |