Information icon.svg Erinnere Dich an die Movember Wohltätigkeitsveranstaltungen im November. Movember - Moustache.jpg
Information icon.svg MediaWiki[wp] ist männerfeindlich, siehe T323956.
Aktueller Spendeneingang: !!! Spenden Sie für Hosting-Kosten im Jahr 2024 !!! Donate Button.gif
  90 % 1.080,22 €
1.200 €
Die Bericht­erstattung WikiMANNias über Vorgänge des Zeitgeschehens dient der staats­bürgerlichen Aufklärung. Spenden Sie für eine einzig­artige Webpräsenz, die in Deutschland vom Frauen­ministerium als "jugend­gefährdend" indiziert wurde.
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI 		Die "Indizierung"[ext] der Domain "de.wikimannia.org" durch die Bundes­prüf­stelle für jugend­gefährdende Medien am 9. Januar 2020 ist illegal und deswegen rechtlich nichtig/unwirksam[wp]. Der Staatsfeminismus versucht alle Bürger zu kriminalisieren, die auf "wikimannia.org" verlinken, wobei massiv mit Einschüchterung und Angst gearbeitet wird. Bis zu dem heutigen Tag (Stand: 22. November 2024) wurde WikiMANNia weder ein Rechtliches Gehör gewährt noch wurden die Namen der Ankläger und Richter genannt. Ein Beschluss ohne Namens­nennung und Unterschrift ist Geheimjustiz und das ist in einem Rechtsstaat illegal und rechtlich unwirksam. Dieser Vorgang deutet auf einen (femi-)faschistoiden Missbrauch staatlicher Institutionen hin. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
WikiMANNia schützt die Jugend vor familien­zerstörender Familienpolitik und staatlicher Indoktrination. All die Dinge, wovor Jugendliche geschützt werden müssen - Hass, Hetze, Aufruf zur Gewalt und Pornographie - gibt es hier nicht. WikiMANNia dokumentiert lediglich die Wirklichkeit, ohne sich mit dem Abgebildeten, Zitierten gemein zu machen, ohne sich das Dargestellte zu eigen zu machen. In WikiMANNia erfahren Sie all das, was Sie aus Gründen der Staatsräson nicht erfahren sollen.
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu benachteiligen, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und aus­zu­beuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.

Frau

Aus WikiMANNia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Deutsche Frauen im Jahr 2050 (Symbolbild)
Hauptseite » Weib » Frau

Der Begriff Frau stammt vom althochdeutschen "frouwâ" (mittelhochdeutsch: frouwe) und bedeutet "Herrin". Das Symbol für eine Frau ist ♀ – das Venussymbol (stilisierte Darstellung des Handspiegels der Göttin Venus[wp]).

Zahlungsmoral von Frauen: "Dein Mann hat letztes Mal gezahlt, jetzt ist meiner dran."
Zitat: «Frauen stehen dem Feminismus gegenüber wie der Zentralrat der Muslime[wp] dem Islamismus: als hätten sie damit so gar nichts zu tun.»[1]
Zitat: «Eine Frau kann nicht jung genug sein, aber noch besser ist es, keine Frau zu haben.» - Leutnant Dino[2]
Zitat: «Die Frau ist die einzige Beute, die ihrem Jäger auflauert.» - Ingelore Ebberfeld[3][4]
Zitat: «Frauen ohne Männer sind einfach nur Beute!» - DschinDschin [5]
Zitat: «Die Frauen benützen ihre geistigen Anlagen nicht, sie ruinieren mutwillig ihren Denkapparat und gelangen nach einigen Jahren sporadischen Gehirn­trainings in ein Stadium sekundärer, irreversibler Dummheit. Warum benützen die Frauen ihr Gehirn nicht? Sie benützen es nicht, weil sie, um am Leben zu bleiben, keine geistigen Fähigkeiten brauchen. Theoretisch wäre es möglich, daß eine schöne Frau weniger Intelligenz besitzt als beispielsweise ein Schimpanse und daß sie sich dennoch im menschlichen Milieu behauptet.» - Esther Vilar[6]
Zitat: «Welcher Mann bei Verstand wäre heute auch noch so blöd, Frauen zu betreuen? Blankes Minenfeld. Egal, wie man es macht, man wird mit Vorwürfen und Beschuldigungen überhäuft. Ist die Note gut, heißt es, die gab es für Sex. Ist die Note schlecht, heißt es, er wollte Sex und hat ihn nicht bekommen. Oder wird der Vergewaltigung beschuldigt.

Frauen sind heute vor allem eines: Ein unvertretbares Risiko.» - Hadmut Danisch[7]

Kurze Einführung

Von Luther[wp] bis in das 19. Jahrhundert ist das Begriffspaar Mann-Weib in Gebrauch.

Zitat: «(20) Und Adam hieß sein Weib Eva, darum daß sie eine Mutter ist aller Lebendigen. (21) Und Gott der HERR machte Adam und seinem Weibe Röcke von Fellen und kleidete sie.» - Bibelübersetzung nach Luther[8]

Erst im Laufe des 19. Jahrhundert, und dem Wandel der Adelsbezeichnung Frau zum Allgemeinwort, wird "Weib" oft abwertend gebraucht ("dummes Weib", "Weiberkram").[9] Es gibt aber auch den positiven Gebrauch ("Prachtweib", "Vollweib"[wikt]).

Geschlechterbezeichnungen
(Sir)[10] Dame Dame kam über das Französische vom lateinischen domina ins Deutsche und bedeutet ebenfalls Herrin.[11] Eine Entsprechung für dominus gibt es im Deutschen nicht. Dame ist im Englischen die gleichwertige Form der Anrede zu Sir.[12] Im Spanischen gibt es das Begriffspaar Don/Doña[wp].
Herr Frau abgeleitet von Freiherr/Freifrau[wp] oder Gutsherr/Gutsfrau[wp], aber auch Hausherr/Hausfrau
Mann Weib abgeleitet von männlich/weiblich

Etymologie

Das Morphem[wp] "fron", das wir außer in "frönen" und dem ursprünglich damit synonymen "Frondienst leisten" nur noch im Namen des katholischen Feiertags "Fronleichnam" bewahrt haben, ist eine altdeutsche Genitiv- und Adjektivform zu mittel­hoch­deutsch (mhd.) "vrô/frô" ('Herr'), das wieder auf althochdeutsch (ahd.) "frao" zurückgeht, verwandt mit dem gleich­bedeutenden gotischen "frauja" und altenglischen "fra" ist und eine indo­germanische Wurzel *pro, pr 'vor' als Grundlage hat. Interessant ist, dass das Maskulinum "vrô/frô" (bis auf die erwähnten Reste) untergegangen ist, während sich die feminine Form ahd. frouwâ, mhd. frouwe 'Herrin' zum neu­hoch­deutschen (nhd.) "Frau" weiterentwickelt hat.

Hausfrau ist deshalb ein Synonym für Hausherrin. Weitere Wörter mit der Bedeutung von 'Herrin' sind Burgfrau (Burgherr), Freifrau (Freiherr) und Gutsfrau (Gutsherr).

Frau/Fräulein

Frau wird in der deutschen Sprache auch als einfachste, übliche Anrede für Weiber verwendet. Früher bezeichnete "Frau" dagegen nur gesellschaftlich höherstehende Erwachsene und Verheiratete, stattdessen wurde der Begriff "Weib" innerhalb der Allgemein­bevölkerung verwendet. Der Begriff Weib ist gegenwärtig negativ konnotiert, weshalb sein Gebrauch im Regelfall vermieden und stattdessen der Begriff "Frau" als Bezeichnung für alle erwachsenen weiblichen Menschen verwendet wird. Der Begriff "Fräulein" als Bezeichnung für unverheiratete Frauen wurde ebenfalls verdrängt.

frau

Das von feministischen Linguisten erdachte Pronomen frau soll ein vorgeblich der Gleichberechtigung dienliches geschlechts­spezifisches Komplementärwort zum nach feministischem Dafürhalten männliche Dominanz artikulierenden Indefinit­pronomen man[wikt] bilden.

Frauen

Gleichrangigkeit

Zitat: «Außerhalb seiner Funktion als Ernährer misst die Frau dem Mann keinen Wert zu.» - Esther Vilar (1971)[13]
Zitat: «Beim Ausfall des generösen staatlichen Großversorgers wird sich sofort zeigen: Eine Frau ohne Mann ist kein Fisch ohne Fahrrad, sondern ein Parasit ohne Wirt. Um die scheinbare Misogynie zu mildern, sei hinzugefügt: Ein Mann ohne Frau ist in generativer Hinsicht ebenso ein Parasit ohne Wert.» - Thomas Hoof[wp][14]

Von Feministinnen wird vehement die Gleich­rangigkeit von Mann und Frau innerhalb einer Partnerschaft eingefordert, wobei die Durchsetzung derselben jedoch in der Praxis ein schwieriges Unterfangen darstellt:

Zitat: «Ich mache die Erfahrung, dass all meine bisherigen EP-Kontakte deutlich unter meinem Niveau sind. Und zwar was Intelligenz, Bildung und Einkommen betrifft. Ich wünsche mir jedoch eine Partnerin, die in etwa in der gleichen Liga spielt. Eben auf Augenhöhe, wie es so schön heißt. Am einfachsten lässt sich das am Einkommen fest machen, da in Zahlen zu messen: So +/- 25 % wären für mich ideal. Und damit meine ich nicht, dass sie 25 % von dem verdient, was ich verdiene, sondern 75 % bis 125 %. 1. Muss es ein so deutlicher Unterschied sein? 2. Sind Männer, die nur 25 % mehr verdienen, völlig uninteressant? 3. Bin ich hier völlig falsch? 4. Gibt es solche Frauen überhaupt? Ich: m/35, erfolgreicher Unternehmer, niedriges 6-stelliges Einkommen.»[15]
Zitat: «Die moderne, europäische Frau schwankt zwischen einem konservativen, "patriarchalen" Schutzhafen, wenn Pflichten und Härten auf sie zukommen und einer feministischen, "emanzipatorischen" Scheinwelt, in der ein mediales Trommelfeuer die bescheidenen Frauenerfolge aufbläst und gleichzeitig nach noch mehr Krücken, Privilegien und Sonder­behandlung schreit.» - Manifold[16]
Zitat: «Schon die Mutter erzählt dem Jungen nur Lügen über die Frau. Schon alleine die Mär, dass Frauen eigentlich keinen Sex wollten. Wenn dann die Partnerin (scheinbar) keinen Sex will, reagiert der Mann total falsch. Er geht darauf ein, lässt es sein und wartet auf die Initiative der Frau. Darauf kann der Kerl aber lange warten, denn Frauen sind keine Macher, keine Initiatoren, keine Ideengeber. Ihr Tatendrang ist überall nur drittklassig. Frauen sind zu schwach dafür. Das fängt ja schon beim Kennenlernen an und zieht sich wie ein Kaugummi durch ihr Leben.» - Peter[17]

Sinn

Zitat: «Was Frauen wirklich glücklich macht, sind Kinder und Familie oder die Aussicht darauf.

Denn daraus ziehen Frauen ihren Sinn im Leben, es gibt ihnen einen Sinn; für die, die das nicht tun, hat die Evolution und die Natur keinen Bedarf.

Dass dies den Frauen heute so stark verwehrt und vergällt wird, ist die wesentliche Ursache für die weibliche Krise, für den absurden Feminismus.» - Peter[18]

Partnerwahlverhalten

Das Partnerwahlverhalten von Frauen zielt zumeist darauf ab, einen Mann mit einem höheren sozialen Status zu heiraten (Hypergamie), was auch auf die mächtigsten Frauen Deutschlands zutrifft. Die Berufsqualifikation von Liz Mohn besteht aus einer abgebrochenen Ausbildung zur Zahnarzthelferin, bevor sie Reinhard Mohn heiratete und ihn später beerbte und so zur Chefin des Medienkonzerns Bertelsmann wurde. Friede Springer arbeitete seit ihrem 23. Lebensjahr als Kindermädchen der Kinder Axel Springers, bevor sie Axel Springer heiratete und als seine fünfte Ehefrau beerbte. Auch Ursula Piëch arbeitete war als Gouvernante von Ferdinands Piëchs Kindern, bevor sie Ferdinand Piëch heiratete, ihm drei seiner zwölf Kinder gebar und im August 2019 den erfolgreichen Autokonstrukteur beerbte.

In China gibt es nun spezielle Kurse, in denen Frauen in der Verführung von vermögenden Männern unterwiesen werden, um mit diesen langfristige Beziehungen eingehen zu können. Für 2300 Euro lernen sie, millionärs­gerecht Tee einzuschenken, sich zu schminken und gehobene Konversationen zu führen. "Der Unterricht soll die Frauen ermutigen, das Beste aus sich heraus­zu­holen", sagt Gründerin Shao Tong. Sie wolle den Frauen ein Ziel näher bringen, nach dem viele Angehörige der wachsenden Mittelschicht Chinas streben.[19]

→ Hauptartikel: Partnerwahlverhalten

Frauen über Frauen

Zitat: «Lange kannte ich fast ausschließlich die Seite der Frauen. Es gibt genug, die wirklich an üble Männer geraten sind. Ich kenne Fälle von Vergewaltigung in der Ehe, schwerer Gewalt und Erniedrigungen vielfältiger Art.

Mittlerweile dreht sich das Blatt bei mir, denn ich kenne nun Ehen mit Kindern, wo es so aussieht, als seinen die Frauen diejenigen, die die Männer tatsächlich in die Depression treiben. Wenn Kinder da sind fällt es dem Mann schwer, sich zu trennen.

Das sind nun keine Fälle, wo die Frau den Mann schlägt, sondern das sind Frauen, die zu zickenden, lauten, kritisierenden, extrem anspruchsvollen und stets fordernden Frauen geworden sind. Immer erst dann, wenn geheiratet worden ist, die Kinder da sind und das Haus steht. Frauen, die keiner Arbeit nachgehen, Putzfrau und Gärtner haben, die Kindern entweder im Kindergarten sind oder das Kindermädchen da ist und deren Männer sich buchstäblich zu Tode schufften. Nach dem 12-Stunden-Job mit zwei Stunden Fahrtzeit werden sie dann rund gemacht, weil sie zu wenig Zeit für die Kindern haben.»[20][21]

Zitat: «Erfolgreiche junge Frauen heiraten ältere Männer und machen, den starken Silberrücken hinter sich wissend, Karriere - man denke an Michelle Müntefering oder Doris Schröder-Köpf. Und wer weiß, was wir von Maike, der Frau von Alt­bundes­kanzler Helmut Kohl, zu erwarten haben. Junge Männer stehen während dessen melancholisch an der Theke, sehen zu und scheinen darauf zu warten, dass sie endlich alt genug sind, um es ihrerseits mit der Partnerschaft (mit einer jüngeren Frau) zu versuchen.

Ja, natürlich, bei solchen Ehen zwischen Jung und Alt wird auch Liebe im Spiel sein. Doch man bedenke ebenso die vielen rein pragmatischen Gründe für den älteren Herrn an ihrer Seite: Der hat seine Karriere oft schon hinter sich, stört also nicht bei der eigenen, sondern befördert sie sogar. Gegen Nachwuchs hat er erst recht nichts einzuwenden: Vaterschaft im Opaalter schmeichelt schließlich der eigenen Potenz.» - Cora Stephan[wp][22]

Zitat: «Schönheit für Geld, Geld für Schönheit - der Handel von damals und heute. Doch jetzt wird an dieser grausamen Börse der Wechselkurs von Damen bestimmt, die das Geld der Herren eigentlich längst nicht mehr bräuchten.» - Esther Vilar[23]

Männer über Frauen

Zitat: «Die Frauen sind mit 25 nicht "alte Schachteln", aber es ist halt ein Lemons Market[wp] - ist wie bei Gebrauchtwagen; man kann halt nie sicher sein, was man bekommt.»[24]
Zitat: «Meine letzte Ehefrau war Asiatin, eine nutzlose Filipina in meinem Alter. Nach meiner damaligen Logik habe ich mir bewusst ein altes Leder ausgesucht in der Hoffnung, dass dies auf die Beziehung eine stabilisierende Wirkung hat. Was für ein Schwachsinn. [...]

Gerade klingelte mein Telefon und ein Bekannter war an der Strippe. Natürlich vom Bau. [...] Er schien bester Laune zu sein und die versaute ich ihm gerne ein wenig. Er flog mit seiner Ehefrau nach Ägypten. In der Holzklasse, zu mehr reicht es nicht. So plauderte ich über die Vorzüge der Business­klasse, berichtete von meinen ausgiebigen Shopping­touren und schilderte detailliert, was ich mir alles gekauft habe. Nur für mich und nichts musste ich teilen. Etwas betrübt meinte mein Kumpel, dass sein verdienter Euro nur 50 Cent wert sei. Unsinn sagte ich. Maximal 30 Cent und keinen Cent mehr. Die Verabschiedung war dann doch etwas kühl, während seine Alte im Hintergrund rief, dass er zu ihr kommen soll. Ich schob noch nach, dass er sich abends sicher wie ein Hund eingerollt vors Bett legen muss. Er wird so schnell nicht wieder anrufen.

Solche und ähnliche Geschichten erlebe ich fast täglich. Ehemänner rufen mich nur an, wenn sie etwas von mir wollen, aber Zeit für mich haben sie nie. Sie dürfen mit mir nicht Essen gehen und auch von einer Einladung zu ihnen nach Hause kann ich nur träumen. Die Herrin des Hauses will mich auf gar keinen Fall sehen. Ich sei der denkbar schlechteste Umgang für jeden Ehemann. Ein Hausverbot habe ich zwar noch nicht bekommen, aber ein verpudelter und weich­gespülter Ehemann, der sich mit mir abgibt, hat danach mindestens zwei Wochen das größte Theater mit seiner allerliebsten Gattin.

Als ich das letzte Mal bei einer Familie eingeladen war, konnte ich die Qualität des Abendmahls nicht unkommentiert lassen. Mein Urteil war vernichtend, aber ehrlich. Nudeln an Bolognese Sauce, praktisch ohne Hack, das ist nicht mein Ding. Da kriegt sogar meine Hündin deutlich besseres Essen. Zum Dank für meine ehrliche Kritik bekam ich nie mehr eine Einladung. Den Ehemann bedaure ich nicht, immerhin er hat sein Schicksal selbst gewählt. Eigentlich machen mich solche Besuche glücklich. Das Elend anderer baut mich unheimlich auf und zeigt mir, dass ich alles richtig gemacht habe.» - Leutnant Dino[2]

Zitat: «Meghan Markle[wp] repräsentiert den Walt-Disney-Traum aller modernen Frauen: zwei Jahrzehnte zu leben, wie sie möchten - aber dann kommt der Märchen­prinz und macht aus ihnen wieder eine ehrbare Frau.»[25]

Staat und Frauen

Der Staat übernimmt eine pervertierte Autoritäts­rolle und die früher dem Mann vorbehaltene Beschützer­funktion der Familie. Pervertiert in dem Sinne, dass die Konkurrenz, die sonst zwischen vielen Familien und damit auch über die Autorität des Mannes auf die Frau wirken würde, aufgehoben ist.

Die Anhängigkeit wird verleugnet und der Staat mutiert zur Ersatzfamilie, was die fatale Konsequenz hat, dass die Frau durch das Frauenwahlrecht immer mehr Wünsche erfüllt, aber keine Pflichten auferlegt bekommt. Dabei meidet die Frau die Konkurrenz zu Männern, wodurch nur Konkurrenz innerhalb eines Geschlechts entsteht, aber nicht zwischen den Geschlechtern. Vor allem in einer sich vermehrenden und funktionierenden Gesellschaft. Der Beleg dafür ist, dass Frauen trotz Gleichberechtigung und Bevorteilung im starken Wettbewerb mit Männern eine unter­geordnete Rolle spielen, aber in öffentlich-dienstlichen und staatsnahen Berufs­zweigen und Branchen mit geringem Wettbewerbs­druck dominieren.

Der Angestellte wie Unternehmer muss sich direkt internationaler Konkurrenz stellen, doch die Vermehrung der Frau ist von dieser internationalen Konkurrenz scheinbar befreit, diese fängt der Staat faktisch in noch viel höherem Maße ab, als er dies bei Arbeitern mit seinem Sozialsystem tut.

In der feministisch-sozialpädagogischen Sichtweise auf die Frau im Allgemeinen fällt ein Doppel­standard auf: Einerseits wird (weibliche) "Selbst­bestimmung", "Selbst­ermächtigung" und "Eigen­ver­antwortung" propagiert, während man andererseits bemüht ist, die Frau und Mutter als das förder­bedürftigste und schützens­werteste Klientel des deutschen Wohlfahrtsstaates zu stilisieren. Der Widerspruch, dass damit der Frau ihre Eigenschaft als eigen­verantwortliches und geistig selbstständiges Wesen und damit ihre Stellung als "Trägerin subjektiver Rechte" abgesprochen wird, bleibt unbemerkt.

Zitat: «Die Frau ist von der Evolution[wp] nicht in dem Maße wie der Mann zur Eigenständigkeit gemacht, sie ist als abhängig Beschäftigter Reproduktions­dienst­leister für die Menschheit.

Sie ist darauf angewiesen, dass für sie gearbeitet wird, dass Männer für sie arbeiten.

Durch die Emanzipation der Frauen ist der Staat zu einer unglücklichen Allianz aus Schein­arbeit­geber und Gewerkschaft[wp] der Frauen geworden.

Die Forderung nach Unabhängigkeit von Frauen, die sich immer noch durch das hohe Maß ihrer Forderungen an Gesellschaft und Männer auszeichnen, ist reine Polemik.»[26]

Frau im Sinne des Gesetzes

Frau und Opferabo

Zitat: «[Es wird viel] über Frauen geredet. Aber nicht, weil Frauen zum Mars geflogen wären, das ultimative Smartphone entwickelt, ein Heilmittel gegen Krebs gefunden oder sonstige zivilisatorische Leistungen für die Menschheit erbracht hätten. Nein, man redet über sie, weil sie wieder mal "Opfer" spielen.» - Cyrus V. Miller[27]

Frauen und Gewalt

Nichts ist in unseren Köpfen so fest verankert, wie der Blick auf den Mann als alleinigem Täter und der Frau als exklusivem Opfer. In Partnerschaften bzw. im sozialen Nahraum treten Frauen nicht selten auch als Täterinnen in Erscheinung. Aber: Von allen Tabus in unserer Gesellschaft ist die Gewalt, die von Frauen gegen Männer in Partnerschaften ausgeübt wird, wahrscheinlich das größte.

Internationale Studien belegen, dass Frauen bei häuslicher Gewalt das gleiche Niveau erreicht haben, wie man es zuvor Männern zugeschrieben hat. Auch wenn die Frauen selbst oder die Gesellschaft dies nicht wahrhaben wollen. Feministische Empörung ist in diesem Zusammenhang angebracht - fragt sich nur, in welche Richtung. Unbeeindruckt durch diese Fakten werden Frauen im öffentlichen Bild mehr und mehr als coole Königinnen dargestellt, die, befreit von Fremdbestimmung, ihr Leben selbst in die Hand nehmen. Das Ende von traditioneller Gängelung, festgeschriebenen Rollen­mustern und ökonomischer Abhängigkeit hat die Frauen zwar befreit. Dabei wird aber von weiten Teilen der Gesellschaft, insbesondere auch seitens der Politik sowie den Angehörigen der sozialen Berufe, die in den Jugend­ämtern und anderen Behörden sowie Beratungsstellen Dienst tun, aber etwas übersehen, was im Zuge dessen ans Tageslicht kam: Frauen unterscheiden sich in ihrem Aggressions­potential nur wenig von Männern.[28]

→ Hauptartikel: Frauengewalt und Häusliche Gewalt

Frauen und Schusswaffen

Zitat: «Erinnern wir uns daran, dass es in überwiegender Zahl die Weiber sind, welche nicht nur für die links­gerichtete Politik ihre Stimme abgeben, die eine Einwanderungs­politik praktiziert, welche durch die demographische Zusammen­setzung der Einwanderer überhaupt erst diese Debatte genötigt hat, sondern auch für die links­gerichtete Politik die dafür erst die Grund­lagen geschaffen hat. Wenn Weiber mit Männern konkurrieren auf dem Arbeitsmarkt und dabei keinen Nachwuchs mehr zu Welt bringen wollen, dann wird erst die völlig logische und rationale Forderung nach Einwanderern aufgestellt, welche in den Arbeitsmarkt einwandern müssen, um Steuergelder zu generieren, von welchen diese Bevölkerung gefüttert wird, wenn sie alt, unfruchtbar und kinderlos dann in einem staatlichen Betreuungsheim sitzt. Dabei ist es auch völlig egal, ob die Steuer­einnahmen von einem Gehirn­chirurg kommen oder von zehn Kebab-Bratern. Die auf dem Papier noch stimmende Rechnung geht dann nicht auf, wenn diese Einwanderer andere Motive haben als Sozialbeiträge zu erwirtschaften, um kinderlose, alte Weiße zu finanzieren. Ganz besonders, wenn sie selbst keine Perspektive haben anders als selbst kinderlos im Heim zu landen. [...]
Frau in Reizwäsche erschießt Mann im Anzug

Und die Weiber werden ihr Verhalten nicht ändern, solange sie abgeschirmt werden von den Konsequenzen. Ihnen die Selbst­verteidigung zu erleichtern, tut dabei genau das. Es schirmt sie weiter ab von den Konsequenzen ihres Handelns [...]

Ich, ich, ich, ich. Weiber interessieren sich für nichts außer ihre eigene emotionale und materielle Komfortzone. [...]

Frauen sind emotional auf der Entwicklungs­stufe von Kindern und wir geben Kindern keine Schusswaffen, nur weil sie es wollen. [...]

Wir werden sehen, wie Frauen einfach Männer erschießen, die ihnen missfallen und dann behaupten, dies wäre aus Selbst­verteidigungs­gründen geschehen. Das Bild zum Orginal­post auf dem Blog der Autorin zeigt genau ein solches Szenario, wo die Frau in Reizwäsche den weißen Mann im Anzug, typisches Marken­zeichen für Patriarchat, erschießt.

[...] Dazu ist es echt einfach, eine Frau zu überfallen. [...] Wenn ich mir illegal eine Schusswaffe beschaffen will, dann muss ich eigentlich nur eine Frau überfallen und mit gewisser Wahr­scheinlich­keit werde ich bei dieser fündig. [...]» - Post Collapse[29]

Wert der Frau

Zitat: «Eine Frau oder ein Leerer Stuhl. Besser kann man den Wert von #Frauen im Vorstand eines Unternehmens nicht charakterisieren. #Frauenquote» - Michail (@Tschekist)[30][31]
Zitat: «@Tschekist: Doch, der leere Stuhl ist billiger und schadet dem Unternehmen weniger.» - Männerstreik[32]
Zitat: «Frauen sind sehr geschickt beim Verstecken ihres Preisschildes. Im Sexrausch sagen Männer alles, was Frauen gerne hören wollen und sie zum Ziel führt. Schatzi, willst Du mich heiraten? Nach einigem Zieren willigt die Liebste schließlich ein. Die Hochzeit ist kostspielig und natürlich ist das Einkommen des Mannes nach der Heirat nun das Familien­einkommen, das unter strenger Aufsicht der Ehefrau steht. Die Dame des Hauses entscheidet über die Ausgaben, meist in ihrem Sinne.

Das Preisschild der Ehefrau wird spätestens mit dem ersten Anwaltsbrief zur Einleitung der Scheidung sichtbar. In so einem Brief stehen Zahlen, die ein Mann kaum glauben mag. Bis die Familienrichterin ihn zur Kasse bittet.» - Detlef Bräunig[33]

Die Finanzbranche gibt inzwischen Gefahrenwarnung vor Frauen aus:

Die Frau entwickelt sich zum Diesel unter den Geschlechtern: Erst hieß es, sie sei unverzichtbar, mache die anstrengenden Arbeiten und wäre 20 % billiger, und nun will sie keiner mehr haben und sie wird verschrottet, weil sie umweltschädlich ist. Und die Politik hat's verbockt. Die Software war Schwindel, die Wirkung nur vorgetäuscht, der Schaden ist groß.

Das Wall Street Journal schreibt, dass man in der Finanz­branche Frauen inzwischen um jeden Preis vermeidet oder die Berater empfehlen, das zu tun:

Zitat: «No more dinners with female colleagues. Don't sit next to them on flights. Book hotel rooms on different floors. Avoid one-on-one meetings.

In fact, as a wealth adviser put it, just hiring a woman these days is "an unknown risk." What if she took something he said the wrong way?

Across Wall Street, men are adopting controversial strategies for the #MeToo era and, in the process, making life even harder for women. [...]

Call it the Pence Effect, after U.S. Vice President Mike Pence[wp], who has said he avoids dining alone with any woman other than his wife. In finance, the overarching impact can be, in essence, gender segregation.

Interviews with more than 30 senior executives suggest many are spooked by #MeToo and struggling to cope. "It's creating a sense of walking on eggshells," said David Bahnsen, a former managing director at Morgan Stanley who's now an independent adviser overseeing more than $1.5 billion.»[34]

Oder anders gesagt: Feminismus und der ganzen Gender- und Beschuldigungs­krampf (Copyright: Soziologie) hat die Frau zum extremen Negativ­posten gemacht. Risiko und Kosten sind weit weit höher, als selbst die talentierteste und befähigtste Frau an Nutzen bringen kann. Es wird zur elementaren Geschäfts­führungs­verpflichtung, den Negativ­posten Frau zu eliminieren. Jahrelang haben sie nur beschuldigt, sich beschwert, geplündert, verlangt, gefordert, geschrien, gegeifert, Schadens­ersatz eingeklagt, während die Leistungen dagegen ziemlich mau bis oft unter Null waren. (Muss ich noch bloggen: Neulich haben sie in irgendeiner Marine zur Frauenförderung ein Kriegsschiff unter Frauen­kommando und Frauen­führung gestellt, und nach kürzester Zeit haben die das Schiff tatsächlich durch Komplett­versagen von mindestens acht Führungs­leuten auf der Brücke versenkt, weil sie irgendwo gegen einen Tanker gefahren sind, was eigentlich gar nicht möglich war. Spricht sich halt rum.) Hieß es bisher immer, Frauen seien unverzichtbar für den Geschäfts­erfolg, keine Firma käme ohne sie aus, entwickelt sich die tatsächliche Bewertung eher in Richtung einer schweren Krankheit.

Zitat: «This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness - or to simply do the right thing. The upshot is forceful on Wall Street, where women are scarce in the upper ranks. [...]

Now, more than a year into the #MeToo movement - with its devastating revelations of harassment and abuse in Hollywood, Silicon Valley and beyond - Wall Street risks becoming more of a boy's club, rather than less of one.

"Women are grasping for ideas on how to deal with it, because it is affecting our careers," said Karen Elinski, president of the Financial Women's Association[wp] and a senior vice president at Wells Fargo & Co. "It's a real loss."»[34]

Die Sache hat natürlich einen Haken: Man hat nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Meidet man Frauen nicht, wird man der sexuellen Belästigung beschuldigt. Meidet man sie, werfen sie einem Diskriminierung vor:

Zitat: «"If men avoid working or traveling with women alone, or stop mentoring women for fear of being accused of sexual harassment," he said, "those men are going to back out of a sexual harassment complaint and right into a sex discrimination complaint."»[34]

Oder anders gesagt: Alles kaputt. Totalschaden. Normal geht nicht mehr. Der angeblich so wichtige und unverzichtbare Frauen­anteil hat im Ergebnis nur dazu geführt, dass jetzt alles kaputt ist und nichts mehr geht. Was eigentlich nicht überraschen kann, denn wann hätten linke Projekte in den letzten 101 Jahren je zu einem anderen Ergebnis geführt?

Aus der Informatik und den Open-Source-Projekten hatte ich ja ähnliche Effekte berichtet. Da werden Projekte zerstört und die Führungs­figuren gehen nur noch mit Personen­begleitung auf Konferenzen, um niemals mit jemandem allein sein zu können. Zu gefährlich.

Zitat: «For obvious reasons, few will talk openly about the issue. Privately, though, many of the men interviewed acknowledged they're channeling Pence, saying how uneasy they are about being alone with female colleagues, particularly youthful or attractive ones, fearful of the rumor mill or of, as one put it, the potential liability.

A manager in infrastructure investing said he won't meet with female employees in rooms without windows anymore; he also keeps his distance in elevators. A late-40-something in private equity said he has a new rule, established on the advice of his wife, an attorney: no business dinner with a woman 35 or younger.»[34]

Gut, dass man von einer über 35 sexuell nichts mehr will, glauben sie einem wenigstens noch.

Tja, wie weitermachen?

Vielleicht den islamischen Weg? Strikte Trennung, separate Gebäude, Männer und Frauen begegnen sich nicht mehr? Könnte auf das Kriegs­schiff­syndrom hinauslaufen.

Oder wie die Besucher­räume in amerikanischen Gefängnissen? Glasscheibe dazwischen, Gespräche nur über Telefon­hörer, die überwacht und aufgezeichnet werden?

Oder kommt am Ende dann doch die Abwrack­prämie?

Hersteller zur Rücknahme zwingen, weil Nachrüstung zur Umwelt­ver­träglich­keit nicht möglich? Geld zurück?

Hat man es versäumt, sie rechtzeitig mal auf richtige Prüfstände zu stellen?

Sagen wir es so: Frauen, Feminismus, Genderismus hatten die denkbar beste Ausgangs­position, sie konnten machen, was sie wollen, hatten endlos Förderung, Quoten, Chancen, bekamen grenzenlos Geld, Posten und Zucker in den Arsch geblasen, alles gratis, alles direkt ohne sich hoch­arbeiten zu müssen. Ergebnis: Sie haben es komplett verbockt, total gegen die Wand gefahren. Total­schaden. Aber sie halten sich immer noch für die besseren Manager.

– Hadmut Danisch[35]

Frauen und Geld

Zitat: «Vor 30 Jahren hat sich niemand darüber aufgeregt, dass Männer deutlich mehr als Frauen verdienen. Das komplette Einkommen des Mannes wanderte sowieso in die Hände der Ehefrau. Der Ehemann bekam ein Taschengeld, das kaum höher als 10 % seines Netto­einkommens war. Keine Ehefrau maulte rum, denn als Herrscherin über die Haushalts­kasse war alles unter ihrer Kontrolle. Frauen bestimmten die Investitionen und den Konsum. Die Werbeindustrie stellte sich darauf ein, die Haupt­ziel­gruppe waren eben Frauen. Klar, sie hatten die Kohle. Es war damit völlig egal, wer wieviel Geld erwirtschaftete. Es landete immer in den Fingern einer Frau.» - Detlef Bräunig[36]
Zitat: «Heute hat sich die Gesellschaft feministisch entwickelt und Frauen sind heute selbst­bestimmend. Sie können die Ehe aufkündigen, ein Leben als Alleinerziehende führen und im Zweifelsfall machen sie durch eine Scheidung satt Kasse. Dass Männer dabei nicht blöd zugucken, wie Frauen ihnen die Kohle abzocken, versteht sich von selbst. Männer entwickeln dagegen einfache und logische Strategien. Keine Frau ins Haus lassen, nicht heiraten und keine finanzielle Verpflichtungen gegenüber Frauen eingehen. So einfach ist das. Im Gegenzug sind Frauen gezwungen alleine zu leben und ihr Einkommen selbst zu erwirtschaften. War es früher noch egal, wie hoch ihr Lohn war, so hat der Frauenlohn heute eine existenzielle Bedeutung. Ohne die Wertschöpfung aus eigener Arbeit sind Frauen kaum über­lebens­fähig. Die Finanzierung des Frauenlebens durch einen Mann gibt es immer weniger.

Darin liegt die Hauptursache der Lohnforderungen von Frauen. Wenn kein Gehalt eines Mannes greifbar ist, dann müssen sie an anderer Stelle nach mehr Geld schreien. Von ihrem mickrigen Lohn können sie schließlich nicht gut und üppig leben.

Und hier beginnt die Propaganda der Frauen. Sie seien gebildeter, klüger, cleverer, sozialer und so weiter, als Männer. Eigentlich die Top­arbeits­kräfte und deshalb es ist kaum zu verstehen, dass sie deutlich schlechter bezahlt werden als Männer. Doch dann kommen die vielen kleinen Neben­bedingungen, die nur am Rande erwähnt werden. Als Frau hat man nicht den ganzen Tag Zeit, sich einer Arbeit zu widmen. Schließlich gibt es noch ein Leben neben der Arbeit.

Männer sind da aus einem anderen Holz. Für sie sind Job und Erfolg zentraler Lebensinhalt. Männer fühlen sich zu einer Arbeitsaufgabe berufen und leben für ihren Beruf. Deswegen verdienen Männer deutlich mehr Geld. Frauen werden diesen Zusammenhang nicht begreifen, egal wie oft man es ihnen erklärt. Ihr Intellekt reicht dazu eben nicht aus.

Was wird die nächsten Jahre passieren? Die Lohn­offen­legung wird kommen, aber es wird sich nichts ändern. In Schweden kann heute schon jeder Bürger alle Gehälter beim Finanzamt einsehen. Das hat keine Wirkung oder gar ein brauchbares Ergebnis gebracht. Die Frauenlöhne sind in Schweden deswegen nicht gestiegen.» - Detlef Bräunig[36]

Zitat: «Der jährliche Umsatz mit BHs beträgt alleine in Deutschland sagenhafte drei Milliarden Euro. Das ist ein gigantischer Markt. Dazu kommen Kosmetik­artikel, Schuhe, Handtaschen und Klamotten. Frauen sind kostspielig und niemals ein Schnäppchen. Es spielt bei den Kosten einer Frau keine Rolle, ob es sich um die Tochter oder die Ehefrau handelt. Einer muss dafür zahlen und das ist immer der Mann.» - Detlef Bräunig[37]

Frauen und Verantwortung

Zitat: «Fakt ist, daß Frauen
a) "echte" Verantwortung (mit persönlicher Haftung) meiden wie der Teufel das Weihwasser,
b) in echter "Verantwortung" (ohne persönliche Haftung) trotzdem nur Scheiße produzieren.

Zum Beispiel Grenzen für besinnungslose Umvolkung öffnen. Oder Kriegsschiffe versenken[ext].»[38]

Frauen und Politik

Zitat: «Wenn Frauen Staaten zerstören und andere unbequeme Dinge

Wenn sexuelle Präferenzen von Frauen frei und ungehemmt ausgelebt werden, zerstört dieses Verhalten Zivilisationen. Wenn Frauen wählen können, bilden sich nach einer gewissen zeit Viel­weibereien, sog. Harems. Wenn Frauen erlaubt ist, ihre Stimmen im Bereich der Sicherheit von Ländern zu äußern, dann gehen diese Nationen zu Grunde und zwar unausweichlich.

Wenn du das verstehst, verstehst du die gesamte Grundlage zivilisierter Gesellschaften. Und wenn nicht, wirst du es am Ende dieses Artikels verstanden haben.

Dies ist ein kompliziertes Thema. Lass mich kurz etwas dazu sagen, damit es verständlicher wird: Frauen sorgen sich nicht auf einer instinktiven Ebene sonderlich um ihren Stamm, ihre Nation oder um ihr Volk. Es liegt in ihrer Natur, dies nicht zu tun. Frauen sind biologische Geschöpfe wie alle anderen und sie versuchen, ihre Chance, über­lebens­fähigen Nachwuchs zu haben, zu maximieren. Ein halbes Jahrhundert währende Experimente der Frauen­befreiung und die Gabe des politischen Stimmrechts für Frauen endet für den Westen im Desaster. Und der dem Westen zugefügte Schaden könnte irreparabel sein. Die einzige Lösung wäre eine Rückkehr zu einer mehr patriarchalischen Gesellschaft, was sehr unwahrscheinlich scheint.»[39][40]

Zitat: «Vor seinem Verrat und seiner freiwilligen Wieder­eingliederung in die Matrix sagt Cypher beim Abendessen mit Agent Smith: "Ich weiß, dass dieses Steak nicht existiert. Ich weiß, dass wenn ich es in den Mund stecke, die Matrix zu meinem Gehirn sagt, dass es saftig ist und ganz köstlich. Nach neun Jahren ist mir eine Sache klar geworden: Unwissenheit ist ein Segen! Ich will nichts mehr wissen. Ich will alles vergessen! Hauptsache ist, ich habe genug Geld. Und berühmt sein, wäre auch nicht schlecht – ein Künstler oder so". Ignorance is bliss: die eher weibliche Heran­gehensweise an politische Themen. Da Frauen ein größeres Sicherheits­bedürfnis haben, tendieren sie dazu, mit dem Corona-Regime zu sympathisieren und sich erst gar nicht auf die Argumente von Regierungs­kritikern einzulassen.

Mehr als die Hälfte der Wählerschaft ist weiblich und der Einfluss des weiblichen Geschlechts reicht weit über seine Wahl­entscheidungen hinaus - nicht zuletzt, weil die Frau vor allem in unseren säkularisierten[wp] Gesellschaften als moralische Instanz angesehen wird.

Frauen interessieren sich meist nur am Rande für politische Dinge, da sie seit Jahrhunderten die Erfahrung machen, dass männliche Politiker sich umsichtig um ihre (kurz­fristigen und vorder­gründigen) Interessen kümmern. Daher reicht ihr Bildungs- und Wissenstand bezüglich politischer und wirtschaftlicher Themen oft gerade aus, um für die Propaganda und die Hetze der Massenmedien empfänglich zu sein. Am Zeitmangel kann es nicht liegen, denn das schöne Geschlecht lebt in aller Regel ein relativ beschauliches Leben.

Nun haben sich die Frauen in der ach so modernen Gesellschaft von der Abhängigkeit vom Ehemann in die Abhängigkeit vom Staat begeben, so dass sie sich instinktiv mit dem Staat solidarisieren. Sie ahnen, dass mit einer Abdankung des Corona-Regimes auch der Wohlfahrtsstaat, ihr Versorger und großer Bruder, am Ende wäre. Durch ihr erhöhtes Bedürfnis nach Sicherheit stellen die Frauen somit ein nicht zu unterschätzendes Beharrungs­moment dar. In die gleiche Richtung wirkt die Geschlechter­polarität, die von den Vertretern der Hypermoral ausgeblendet und geleugnet wird, vermutlich weil in Kinofilmen und im Fernsehen zunehmend emanzipierte Frauen vorkommen. Doch hier (wie nahezu überall) greifen Frauenquoten, wie etwa bei den linken und grünen Parteien, in der Beamtenschaft oder neuerdings sogar bei den Aufsichtsräten großer Unternehmen.

In Wahrheit haben weder die Frauenbewegung noch der Wohlfahrtsstaat (und seine übergriffige Politik der Vereinbarkeit von Beruf und Familie) an der Polarität der Geschlechterrollen etwas verändert, wonach beide Geschlechter erwarten, dass der Mann der Hauptverdiener ist. Ein Standard-Beispiel: Er ist Arzt und sie Kranken­schwester. Sie kann sich der kürzlich beschlossenen Impfpflicht bei den Gesundheits­berufen entziehen, indem sie kündigt. Er dagegen wird von ihr vor die Wahl gestellt sich impfen zu lassen oder seine sieben Sachen zu packen, wenn er deswegen die Kündigung erhält.

Inzwischen sind alle westlichen Gesellschaften von der Überlebens­strategie der Frauen geprägt: den Mann zu binden und für sich arbeiten zu lassen (siehe Esther Vilar: "Der dressierte Mann") - und sei es mit staatlichem Zwang. Hinzu kommt: Überall, wo Geld im Überfluss verdient wird (oder wo man sich per Mehrheits­entscheidung Steuergelder zur Beute macht), sind überproportional Frauen beteiligt. Trotz der vielen Quotenfrauen meist aber nicht als Akteure, sondern als Profiteure - Frauen sind aus bio­soziologischen Gründen immer aufgeschlossen für Männer des Establishments.

Gerade Nicht nur unter dem Corona-Regime haben Frauen keine Veranlassung staatliches Handeln zu hinterfragen, da sie maßgeblich von ihm profitieren! So haben ebenso die berufs­tätigen Frauen mehr Vorteile von den Corona-Maßnahmen als Männer, weil sie die Beamtenschaft und halb­staatliche Organisationen dominieren, auch wenn sie oft nur teilzeit­beschäftigt sind. Unter dem Vorwand COVID-19 wird der Staatsapparat schneller ausgeweitet als je zuvor. Das überwiegend staatliche Gesundheits­wesen ist ebenfalls mehrheitlich von Frauen bevölkert - und wer vom Staat lebt, der wird den Teufel tun, die Weisheit der Regierung infrage zu stellen! [...]

Weil Weiber ein weit größeres Schutzbedürfnis als Männer haben, identifizierten sie sich früher mit dem Familien­verband und hielten ihn hoch, als dieser noch das wichtigste Solidarsystem darstellte. In den westlichen Gesellschaften jedoch nahm in den vergangenen Jahrzehnten der Wohlfahrtsstaat die Bedeutung des beinahe alleinigen Solidarsystems an. Die dezentralen Solidar­gemeinschaften wie Ehe, Familie, Sippe und Verwandtschaft wurden mehr oder weniger überflüssig gemacht. Dies alles hatte zur Folge, dass sich das schwache Geschlecht noch stärker als das starke mit dem Wohlfahrtsstaat und der Regierung gemein macht.» - Thomas Rettig[41]

Frauen und Haare

Zitat: «[Auf Spiegel Online] lamentiert eine schwer traumatisierte Autorin darüber, dass ihre eigene Vorliebe für Kurzhaarfrisuren angeblich dauernd mit Attributen wie "bestimmt lesbisch" oder "Mannweib" assoziiert wird. Das ist natürlich voll sexistisch, findet sie und schiebt auch gleich das passende 25. Gendertheorem als Begründung hinterher:
"Dieser falsche Glaube rührt von der heteronormativen und binären Idee her, dass Männlichkeit Weiblichkeit ergänzt und umgekehrt."

Wo kämen wir auch hin, wenn Männer und Frauen sich immer noch ergänzen müssten? Das ist doch voll Retro und außerdem aus dem letzten Jahrtausend, als die Fische noch Fahrrad fahren konnten.»[42][43][44]

Entwicklung der Frau

Zur Meldung "Als Kleinkinder sind Mädchen ihren männlichen Altersgenossen laut einer neuen Studie aus Norwegen weit voraus."[45]:

Zitat: «Dieser so genannte "Vorsprung" ist nichts wert. Nachdem die Pupertäts­probleme abgeklungen sind, holen die Jungs in einem Jahr drei Jahre und mehr auf. Der Entwicklungs­abschluss mit erheblichen Veränderungen im Gehirn findet erst im Alter von 20 bis 22 Jahren statt. Dann sind die Jungs den Mädchen weit voraus. Mädchen haben dann umgeschaltet, geben eigene Leistungen auf und versuchen Leistungen der Jungs anzuzapfen (mit den Wimpern klimpern, Arschwackeln und ähnliches).» - Rainer[46]
Zitat: «Frauen sind - körperlich und geistig - Frühentwickler, überholen anfangs die Männer leicht und holen deshalb auch die besseren Schulnoten. Aber bei vielen friert die Entwicklung mit dem Ende der Pubertät[wp] einfach ein, da kommt nichts mehr. Als würde sich die Natur sagen, die sind jetzt betriebs­fertig zum Kinder­kriegen, warum soll man da noch in weitere Entwicklung investieren. Mehr braucht man nicht zum Kinder­kriegen und -aufziehen, und der Job wiederholt sich jetzt einfach zehn, fünfzehnmal, und sonst ist nichts mehr. In vielen Naturvölkern werden Frauen nach Ende der Pubertät als fertig und heiratsfähig verhökert, meist an deutlich ältere Männer. Anscheinend hat das biologische Gründe.

Wollte man ernsthaft Feminismus betreiben, würde man das untersuchen und sich überlegen, wie man das verändern kann. Ob man beispielsweise Mädchen ab der Pubertät zwangsweise in Mathe-Leistungskurs und Informatik steckt, um dieses Erschlaffen der Hirn­fort­bildung einzudämmen. Stattdessen versorgt man sie mit ganzen Studien­fächern wie Soziologie und Gender Studies oder Quoten­professuren, für die der geistige Stand einer 15-Jährigen reicht. So sieht's ja dann auch aus.» - Hadmut Danisch[47]

Typen

Sind Frauen kognitiv minderbegabt?

Wenn ein Mann behauptet, Frauen wären kognitiv minderbegabt oder seien intellektuell weniger leistungsfähig, so gilt diese Meinung als sexistisch. Bizarr wird es, wenn Frauen sich in eigenen Äußerungen de facto selbst geringe Intelligenz attestieren. Anke Domscheit-Berg behauptet beispielsweise in einem Taz-Interview, das Internet würde von "weißen, heterosexuellen Männern" dominiert (dem Standard-Sündenbock, Feindbild und Hassobjekt der Feministinnen). Als Begründung gibt sie an:

Zitat: «Eine von Wikipedia kommunizierte Statistik besagt, dass dort der Männeranteil bei etwa 85 Prozent liegt. Das Wissen der Welt, dass in dieser Wissensdatenbank gesammelt wird, enthält also viele Positionen von Frauen gar nicht.»[48]

Hadmut Danisch bemerkt dazu: "Das heißt, dass allein schon die Untätigkeit, Bequemlichkeit und Faulheit der Frauen, dort einfach wenig zu schreiben, letztlich zu einem Vorwurf gegenüber Männern führt. Nach der Denkweise, wozu Frauen keine Lust haben, dürfen Männer dann auch nicht tun, weil sie ja sonst dort dominant und frauen­aus­grenzend wären. Egal was Männer machen oder nicht, sie sind schon durch ihre bloße Existenz frauenfeindlich, wenn einfach nicht ebensoviele Frauen dazukommen und Männer damit ohne eigenes Zutun in der Überzahl sind. Die eigene Faulheit wird dem anderen angelastet."[49] Frau Domscheit-Berg führt weiter aus:

Zitat: «Egal, ob es ein Quotenartikel ist, wo sich die Maskulinisten ausleben oder auf netzpolitik.org[wp]. Bei einer Umfrage dort wurde festgestellt, dass nur 8 Prozent ihrer Leser weiblich sind. Als sie fragten, wie das zu ändern sei, gab es viele negative Reaktionen im Sinne von: "jetzt soll es also oberflächlich, langweilig und seicht werden, damit es ein paar mehr Weiber interessiert". Im Prinzip wird man damit als Frau für blöd erklärt.»[48]

Hadmut Danisch kommentiert das in seinem Blog:

"Nein. Frauen erklären sich damit selbst für blöd. Wenn sie nämlich erwarten, dass man ihnen das Zeug so formuliert und wie das Frühstück ans Bett bringt, damit sie sich dazu herablassen lesen zu wollen anstatt aus eigenem Antrieb zu lesen, dann ist das einfach dämlich. [...] Man muss sich nur mal vor Augen halten, was Feministinnen in der Informatik fordern: Sie müsse verdämlicht und enttechnisiert werden. Die Informatik müsse sich von Computern trennen und auf das Soziale einlassen, damit auch Frauen in der Informatik was werden könnten. Und dann wundern die sich, wenn man sie für blöd hält und das, was Frauen wollen, für oberflächlich, langweilig und seicht hält. Denn es ist oberflächlich, langweilig, seicht - und dumm.
Und wer das nicht glaubt, der möge doch einfach mal die Schriften von Susanne Baer lesen. Die fordert geradezu, die Wissenschaft oberflächlich, langweilig, seicht und dämlich zu machen, damit die Gleichstellung möglich wäre. Weil Gleichstellung bedeute, dass Frauen auch ohne Ausbildung und langes Lernen einfach mal mitmachen könnten. Das mit der Dummheit ist kein männlicher Vorhalt, es ist eine feministische Forderung."[49]
Zitat: «Bevor ich mich intensiv mit Feminismus und Gender Studies befasst habe, wäre ich nie auf die Idee gekommen, dass sich Männer und Frauen intellektuell wesentlich unterscheiden würden, nur in Interessen. Je mehr ich von diesem feministischen Zeug lese, desto mehr steigt in mir der Verdacht hoch, dass es da doch bei manchen erhebliche Unterschiede im Gehirn geben muss. Das wirkt auf mich oft, als sei denen der Teil des Gehirns, in dem Wissenschaft stattfindet, einfach nie gewachsen. Die reden von Wissenschaft wie der Blinde von der Farbe.

Ich habe bei deren Beschimpfungsorgien bezüglich der männer­zentrischen Wissenschaft den Eindruck, dass die gar nicht erst kapieren, worum es da eigentlich geht, und sich das dann - Prinzip Aberglaube - also irgendein Hexenwerk oder Verschwörer­kram erklären. Deshalb auch dieses praktisch immer sinnlose Nachäffen des Wissenschafts­betriebs. Cargo-Cult.» - Hadmut Danisch[50]

Wer ist eine Frau?

Jetzt haben wir's endlich: Der US-Bundesstaat Kansas hat per Gesetz definiert, was Männer und was Frauen sind.

Leserzuschrift:

Zitat: «Guten Abend,

ich war etwas erstaunt über die Erzählung eines amerikanisch­stämmigen Kollegen hier, der ursprünglich aus Kansas stammt.

Kansas hat ein Gesetz erlassen (SB 180), in dem klar definiert wird, dass eine Frau jemand ist, die bei Geburt Reproduktions­organe hat, die "ova", also Eier produzieren. Ein Mann ist jemand, der diese Eier befruchten kann.

Laut dortiger Berichterstattung wurde eine Definition notwendig, da sich selbsterklärte Frauen männlicher Biologie (so beschrieben) immer wieder in "single sex areas" aufgehalten haben.

Die Bill wurde der demokratischen Gouverneurin vorgelegt, die ein Veto eingelegt hat - aber nicht aus ideologischen Gründen, sondern weil diverse Firmen in den USA angekündigt haben, mit non-woke, "diskriminierenden" Staaten in den USA Handel zu treiben.

Sie wurde dann in einer weiteren Sitzung vom Parlament überstimmt, SB 180 hat jetzt Gesetzeskraft.

Natürlich auch ein Link als Grundlage:

http://kslegislature.org/li/b2023_24/measures/SB180/

Als persönlicher Kommentar, nachdem Bud Light[wp], Target[wp] und Nike[wp] in den USA unbedingt woke gehen mussten, überlegt sich sogar Disney mittlerweile, ob das eine gute Idee ist, die "kleine schwarze Meerjungfrau"[wp] ist ein Meme[wp] geworden, der Film floppt grade so grandios wie die "Ghost­busterinnen"[wp]. Mittlerweile reagieren die Kunden mit dem, was jede Firma braucht: dem Inhalt der Geldbörse.

Bud Light hat nach der Werbung mit der Transperson Dylan Mulvaney[wp] mit Stand heute 25 Mrd. US$ verloren, weil die Kunden mit ihrer Ideologie nicht identifiziert werden wollen, selbst geschenkt nimmt das kaum jemand. Die Lager der Supermärkte dort sind voll, Anheuser-Busch hat die Verantwortliche "beurlaubt" und ist im Krisenmodus. Die PR-Abteilungmacht Überstunden und alles nur noch schlimmer. Dylan Mulvaney kann man auch auf YouTube, Tiktok[wp], Facebook und so ziemlich jedem sozialen Netzwerk bewundern… etwa 10 Sekunden haben mir dann gereicht. Und das war die Nike-Werbung.

Mit freundlichen Grüßen aus »

Gucken wir mal rein in das Gesetz:

Deutsche Übersetzung
Abschnitt 1 (a) Ungeachtet anderslautender staatlicher Rechts­vorschriften gilt für die Anwendung des biologischen Geschlechts einer Person gemäß staatlicher Gesetze oder Regeln und Vorschriften Folgendes
(1) Das "Geschlecht" einer Person bedeutet ihr biologisches Geschlecht, entweder männlich oder weiblich, bei der Geburt;
(2) ein "weibliches" Individuum ist ein Individuum, dessen biologisches Fort­pflanzungs­system entwickelt ist, um Eizellen zu produzieren, und ein "männliches" Individuum ist ein Individuum, dessen biologisches Fort­pflanzungs­system entwickelt ist, um die Eizellen eines weiblichen Individuums zu befruchten;
(3) die Begriffe "Frau" und "Mädchen" beziehen sich auf weibliche Menschen, und die Begriffe "Mann" und "Junge" beziehen sich auf männliche Menschen;
(4) bedeutet der Begriff "Mutter" einen Elternteil weiblichen Geschlechts und der Begriff "Vater" einen Elternteil männlichen Geschlechts;
(5) In Bezug auf das biologische Geschlecht bedeutet der Begriff "gleich" nicht "gleich" oder "identisch";
(6) im Hinblick auf das biologische Geschlecht sind getrennte Unterbringungen nicht von Natur aus ungleich; und
(7) eine Person, die mit einer medizinisch nachweisbaren Diagnose "Störung/Unterschiede in der Geschlechts­entwicklung" geboren wurde, erhält den rechtlichen Schutz und die Anpassungen, die im Rahmen des Americans with Disabilities Act und der geltenden Gesetze von Kansas gewährt werden.
Englisches Original
Section 1. (a) Notwithstanding any provision of state law to the contrary, with respect to the application of an individual's biological sex pursuant to any state law or rules and regulations, the following shall apply:
(1) An individual's "sex" means such individual's biological sex, either male or female, at birth;
(2) a "female" is an individual whose biological reproductive system is developed to produce ova, and a "male" is an individual whose biological reproductive system is developed to fertilize the ova of a female;
(3) the terms "woman" and "girl" refer to human females, and the terms "man" and "boy" refer to human males;
(4) the term "mother" means a parent of the female sex, and the term "father" means a parent of the male sex;
(5) with respect to biological sex, the term "equal" does not mean "same" or "identical";
(6) with respect to biological sex, separate accommodations are not inherently unequal; and
(7) an individual born with a medically verifiable diagnosis of "disorder/differences in sex development" shall be provided legal protections and accommodations afforded under the Americans with disabilities act and applicable Kansas statutes. [...]

Das ist doch mal knackig auf den Punkt gebracht. Mit Gender kommen sie erst gar nicht, es geht um "sex".

Weibliche sind die, die Organe zum Eier legen haben. Und Männliche die, die Organe zum Befruchten derselben haben.

Die Begriffe Frau und Mädchen bezeichnen menschliche Weibliche und Mann und Junge bezeichnen menschliche Männliche.

Mutter ist die Weibliche unter den Eltern, Vater der Männliche darunter.

Equal bedeutet bei Geschlechtern nicht "dasselbe" oder "identisch".

Es ist keine Ungleichbehandlung, wenn die Geschlechter unterschiedlich untergebracht werden.

Und wer medizinisch nachprüfbar da nicht reinpasst, steht unter dem besonderen Schutz des Bundes- und Landes­rechts für Behinderte.

Jo.

Kurz, knackig, auf den Punkt.

Das gibt Ärger.

– Hadmut Danisch[51]

Verwendung

Zitate

Zitat: «Die feministische Frau kann alles, was anders ist als sie selbst, offenbar nur als kränkend und demütigend erleben.» - Bernhard Lassahn, 78
Zitat: «Die Welt des Mannes ist der feministischen Frau fremd wie einem Kind die Welt der Erwachsenen fremd ist.» - Bernhard Lassahn, 104
Zitat: «Für tote Frauen interessieren sich Männer schon, vor allem, wenn es junge Frauen sind. Der Schwund des Fickmaterials ist für Männer immer ein Anlass zur Sorge. Ohne ausreichend Fickmaterial ist eine Horde schnell am Ende, das hat sich über die Generationen festgesetzt.» - DschinDschin[52]
Zitat: «Es kann kein Zugehen von Mann und Frau aufeinander geben, so lange die Diskriminierung von Männern fortbesteht.» - DschinDschin[53]
Zitat: «"Frau" ist ein Geschlecht und keine Qualifikation, schon gar keine exklusive. Die Erfahrung zeigt, dass normale Ehemänner weibliche Interessen weitaus besser vertreten als Feministinnen, weil die meistens Lesben sind und sowieso auf einer ganz anderen Schiene laufen, und als Frauen­politikerinnen, weil die einen ideologischen Knall und jeden Realitätsverlust verloren haben, in einer Phantasiewelt leben.» - Hadmut Danisch[54]
Zitat: «Überall sind Frauen. Nicht weil die Gleichberechtigung es ihnen ermöglicht, sondern weil sie fürchten, Männer könnten ihrer Kontrolle entgleiten, wenn man sie nicht gründlich überwacht. Nichts verschafft so viel Macht wie der beanspruchte Opferstatus. Die Frauen haben längst den Mann zum Objekt ihrer Erziehung gemacht. Sie bestimmen, welche Bücher, Filme oder welche Musik kein Erfolg werden. Was Frauen nicht passt, wird als Männerthema bei Seite geschoben.» - Eberhard Straub[55]
Zitat: «Ihr Frauen seid unnütz (unfähig, Ballast) und wenn eine Frau mal Leistung bringt, dann ist das so selten, dass man sogar einen Namen dafür erfinden musste - Power-Frau. Ein Mann bringt immer Leistung und hat Power, da muss man höchstens einen Namen erfinden, wenn er mal Pause macht. - - - Frauen sind doch nichts anderes als Zecken im Leben eines Mannes, die ihn aussaugen. Aber seit wann bestimmt die Zecke im Fell des Hundes, wo es langgeht? - - - Wenn es nur Frauen auf dem Planeten geben würde - ich bin überzeugt, die Menschheit würde noch in Höhlen leben und müsste immer noch auf den Blitz warten, um Feuer zu haben.»[56]
Zitat: «Während "Frau" ein Titel ist (analog zu "Herr"), ist "Weib" die sprachlich korrekte Geschlechts­bezeichnung (analog zu "Mann"). (...) Die Auffassung, dass die Bezeichnung "Weib" unfreundlich, gar diskriminierend sei, ist irrig. Dies kann auch nicht mit einem angeblichen Bedeutungs­wandel des Wortes herbeigeredet werden. Die deutsche Sprache kann auf die Unter­scheidung zwischen "Frau" und "Weib" nicht verzichten, ohne einen Teil ihrer Differenzierungs­möglich­keiten einzubüßen. Dass das korrekte Begriffspaar "Mann/Weib" lautet und nicht "Mann/Frau", ist schon an den zugehörigen Attributen "männlich/weiblich" ersichtlich. So heißen die richtigen Begriffspaare zur Abgrenzung der Geschlechter im Deutschen Mann/Weib; Herr/Frau; Junker/Fräulein. Die Problematik, dass einzelne Zeitgenossen - aus welchen Gründen auch immer - sich des Begriffes "Weib" entledigen wollen, ist so neu nicht. Dr. P. J. Möbius schreibt darüber schon 1908: "Wenn die Weiber sich ihres Namens schämen sollten, so ist das schlimm genug, aber kein Grund, die Sprache zu vergewaltigen."» - Geiers Notizen[57]
Zitat: «[Die Behauptung] auch Frauen arbeiten gern, weil sie eine Erfüllung darin finden und sich in ihrem Job selbstverwirklichen können [...] ist eine Lüge. Wer so denkt, weil ihm jahr­zehnte­lang von linken Medien und geradezu abartig häßlichen Emanzen und Politikerinnen ins Hirn geschissen wurde, kennt keine "normale" Frau. Ich schätze den Anteil der Frauen, die sich ab ihrem 30sten Lebensalter einem beinharten wirt­schaft­lichen Konkurrenz­kampf und den Anstrengungen eines Berufes mit Freuden ausliefern würden auf nicht mehr als 10 Prozent. Am liebsten möchten sie ihre Kinder aufziehen, das (Mittel­schichts-)Haus verschönern, sich um den Garten kümmern, den Urlaub planen, ein paar Stündchen einer Blabla-Tätigkeit nachgehen, damit sie unter die Leute kommen, und vielleicht nebenbei einen Roman schreiben.» - Akif Pirinçci[58]
Zitat: «Frauen bilden sich ein, dass sie schon alleine aus genetischen Gründen die besseren Eltern­teile wären. Das beißt sich leider nur mit der ganzen "alles ist nur sozial konstruiert"-Sache. Die gilt aber ohnehin nur, wenn man daraus etwas für die feministische Frau heraus­schlagen kann.» - Wolle Pelz[59]
Zitat: «Es ist für mich immer wieder völlig nervend, wenn mir Frauen sagen:
"Oh! Sie sind alleinerziehend! Da haben Sie sich aber etwas vorgenommen!”
oder
"Ja, Ihr Sohn vermisst seine Mama wohl sehr. Da müssen Sie mal sehen, dass sie mehr weiblichen Anteil in ihre Erziehung bekommen!"

Natürlich ist der Erziehung eines Kindes nicht leicht. Das hat aber auch niemand behauptet. Warum aber sollte es einem Mann schwerer als einer Frau fallen? Ist das nicht schon reiner Sexismus, wenn man dies einem Mann unterstellt?» - Wolle Pelz[60]

Zitat: «Frauen sind wie skrupellose Soziopathen. Für den richtigen Geldbetrag tun sie alles, vom "schmutzigen" Analsex[wp] für 50 Euro, den sie mit ihrem Beta-Freund niemals auch nur in Erwägung ziehen würden, bis zum hinterlistigen Giftmord.» - Zhen[61]
Zitat: «Frauen haben das Eigentum an den Sexualmitteln, schließen also willkürlich andere von deren Gebrauch gewaltsam aus. Sie monopolisieren Sex, um von Männern Leistungen abzupressen. So entsteht relativ zum Aufwand ein extremer Profit[wp], von dem jeder Kapitalist nur träumen kann. Mit dieser Erklärung ist evident, warum es sich Männer gefallen lassen, von Frauen ausgebeutet zu werden, warum Frauen einseitig einen Nutzen aus heterosexuellen Verbindungen ziehen und der Nutzen nicht im Schnitt ausgewogen auf beide Geschlechter verteilt ist. [...]

Konnte unter prähistorischen Bedingungen eine Frau nur die Ressourcen eines Mannes oder weniger Männer beziehen und dies auch nur im gerechten Tausch für Aufzucht- und Haus­haltungs­arbeit, so kann sie heute mittels Erpressung die Leistungen beliebig vieler Männer abgreifen. Derselbe Bereicherungs­trieb der Frau wirkt sich nun verheerend aus, weil seine natürlichen Schranken weggefallen sind.» - Zhen[61]

Zitat: «Die Dummheit der Frauen erforderte eben immer schon ein entsprechendes Entgegen­kommen des Mannes auf gleichem Niveau. Wie man sieht, mussten Männer auch die Lüge und Verstellung meisterhaft beherrschen, um überhaupt bei einer Frau Gehör zu finden. Frauen sind naturgemäß Lügnerinnen und erwarten von anderen stets, getäuscht zu werden.» - Zhen[62]
Zitat: «In der Ukraine orientierten sich die Ansprüche der Frauen nach der Öffnung zum Westen auch mehr und mehr an westlichen Standards und die Frauen forderten von ukrainischen Männern die Erfüllung diese Bedürfnisse. [...] Währenddessen versuchen viele junge Frauen aus Ostblock­ländern nur über ihren sexuellen Marktwert in eine bessere materielle Situation zu kommen. Habt ihr euch mal gefragt, wieso man so wenige junge Frauen in Ostblock­ländern findet, die nicht attraktiv sind? Sie müssen es einfach sein, weil hier in diesem Selbst­erhaltungs­modell andere Prioritäten gefragt sind, während man sich dagegen im Westen oft überfüttert gehen lassen kann, spätestens seitdem der Staat auch ohne sexuelle Gegenleistung Eigentum von Männern an Frauen umverteilt.»[63]
Zitat: «Momentan versteht es die westliche Frau sehr gut, maximale Kosten durch Konsum zu verursachen, gleichzeitig dafür den geringsten Beitrag im Siedlungs- und Brutmodell durch die Geburt von Kindern zu leisten.»[63]
Zitat: «Im Leben geht es nur um die Liebe. So erzählen es die Frauen. Damit meinen sie genau zwei Dinge, Macht und Geld. Sex ist da nicht dabei. Nun ist die Anbahnung in Thailand deutlich einfacher als in Deutschland, aber diese beiden Ziele verlieren Frauen hier wie dort nie aus den Augen. Sexuell sind Frauen in Thailand jedoch viel aktiver, weil sie durch eine Scheidung keinen Unterhalt generieren können. Sie müssen ihren Versorger bei Laune halten, denn geht der Mann, dann geht sie leer aus. Ausländer verwechseln das gerne mit Liebe, aber in Wahrheit geht es um die Geldbörse auf zwei Beinen. In Deutschland verlässt kein Mann freiwillig die Ehefrau, weil es schlichtweg zu teuer ist. Warum dann überhaupt heiraten? Das muss jeder Mann für sich entscheiden. Die Folgen einer Ehe sind bekannt, jeder kennt das Risiko und das AMIGA-Syndrom.» - Detlef Bräunig[64]
Zitat: «Frau betrachtet Mann nur als Blinddarm seines Bankkontos. Ein notwendiges Übel, das man hinnimmt, solange er keinen Ärger verursacht, den man aber rasch entfernt, wenn er aufmuckt.»[65]
→ Hauptartikel: Frauen (Zitate)

Filme

<VideoFlv width="360" height="270">http://www.wgvdl.com/wp-content/uploads/video/sportspassmilitaer.flv</VideoFlv> Frauen beim Militär: Sportfest der Offiziersschule des Heeres in Dresden[66]
<VideoFlv width="360" height="270">http://www.wgvdl.com/wp-content/uploads/video/eine-frau-verpasst-ihren-flug.flv</VideoFlv> Eine Frau hat ihren Flug verpasst und führt sich schlimmer auf als ein kleines Kind. Man beachte die Hilflosigkeit der Männer.[66]
<VideoFlv width="360" height="270">http://www.wgvdl.com/wp-content/uploads/video/la_donna_e_mobile.flv</VideoFlv> "La Donna è Mobile" mit deutschen Untertiteln. La donna è mobile[wp] ("Die Frau ist launisch" oder "O wie so trügerisch sind Weiberherzen") ist die Canzone des Herzogs von Mantua aus dem dritten Akt von Giuseppe Verdis Oper Rigoletto[wp] aus dem Jahr 1851. Das Stück wurde von vielen bekannten Tenören, etwa von Enrico Caruso[wp], Mario Lanza[wp], Plácido Domingo[wp] und Luciano Pavarotti[wp] vorgetragen und gehört zu den bekanntesten Arien schlechthin.[67]

Verhältnis von Frauen zu Männern

Zitat: «Die Frau von heute versucht eine elegante Kombination aus alten Traditionen und der feministischen Gleichberechtigung. Das heißt nichts anderes, als dass der Mann ein bereitwilliger Knecht sein soll, aber ansonsten ein Täter ist, der die Frauen unterdrückt. Der Mann von heute muss natürlich erahnen, wo er den Frauen selbstlos und uneigennützig den Hintern putzen darf.» - Detlef Bräunig[68]
Zitat: «Wenn die Frau [nun] herumjault, dass jede Romantik zerstört werde und man ihr zudem zeige, dass er sie nicht wirklich liebe und ihr nicht vertraue, sollte man einfach nur antworten, dass das nun einmal halt die Konsequenzen derartiger Gesetze sind und sie zudem auch vollkommen richtig liege, dass man ihr nicht vertraue. Das habe der Gesetzgeber halt genau so gewollt. Denn durch die (faktische) Abschaffung des "in dubio pro reo"-Grundsatzes will der Gesetzgeber ja das bloße Vertrauen in einer Partnerschaft ganz massiv unter Strafe stellen, wenn man die etwaigen Falschaussagen oder das Vorhandensein von Einwilligungen des Partners nicht nachweisen kann. Wenn der Gesetzgeber also will, dass Männer ihre Unschuld beweisen müssen, dann will der Gesetzgeber damit auch, dass ein Mann seiner Partnerin nicht mehr vertrauen darf und alles beweisen können muss.»[69]
Zitat: «Ich glaube inzwischen, dass viele Frauen wie kleine Kinder geistig gar nicht fähig sind, die Folgen des eigenen Tuns zu überblicken und aus diesem Grunde immer nur die Schuld bei anderen suchen.»[69]
Zitat: «Frauen, die ihre Ware (den Sex!) nicht mehr loswerden, können dann auch weder Versorgung noch Sicherheit bekommen, bzw. "einkaufen". Außerdem haben sie dann überhaupt keine Väter mehr für ihre Kinder! Und das ist ein doppelter Super-GAU für das weibliche Geschlecht. Sicher können sie per Samenspende ein Kind einpflanzen lassen, aber wo UND wer ist der Vater? Ist nicht real, ist nicht existent, tut nichts, liebt nicht, streichelt nicht, arbeitet nicht, trinkt kein Bier und isst keine Steaks.

Das Leben dieser Frauen wird zur blanken Hölle.

Da die Frauen aber wirklich schwach, dumm, blind und schutzbedürftig sind, werden sie schon im Alter von 16 dann vermehrt "exploited", nämlich von Gruppen, denen das deutsche Recht komplett am Arsch vorbeigeht: Türken und Araber, Nordafrikaner, Balkanesen. Diese Gruppen haben dann freie Jagd! Da die jungen Frauen [dann] keine Partner mehr haben, von denen sie geschützt werden [könnten], kommen die Eroberer und nehmen sich mit Gewalt, wen sie möchten! [...]

Frauen haben dann GAR NICHTS mehr: keine Sicherheit, keine Geborgenheit, keine Liebe, keinen Sex, keine Kinder. Sie gehen als Arbeits­sklavinnen männlicher Unternehmer in die Büros zum täglichen Skalvendienst, Kaffeekochen usw.»[70]

Frauen unsichtbar machen

Gendersprech und andere Sprachverhunzungen sollen angeblich entgegenwirken, dass "Frauen unsichtbar gemacht" werden. Angeblich geht es darum, niemanden zu diskriminieren. Doch dann passiert dies:

Was stimmt mit dem Begriff "Mutter" nicht?

Das Bundesfamilienministerium plant ein neues Gesetz, das bei Geburt eines Kindes nicht nur die Mutter, sondern auch das "zweite Elternteil"[71] für einen Sonderurlaub berechtigen soll.

Das sogenannte Familien­start­gesetz sieht laut Entwurf eine so genannte "Partner­freistellung" vom Job vor. Damit gemeint: ein Sonderurlaub von zehn Arbeitstagen, damit sich zunächst beide Eltern um das neugeborene Baby kümmern können.

Bei der gebührenfinanzierten "Tagesschau"[wp], die als Erste über den Gesetzentwurf berichtete, klingt das so:

Zitat: «Bundesfamilienministerin Lisa Paus will mit dem sogenannten Familienstart­zeitgesetz eine gerechtere Verteilung der Kinderbetreuung und Hausarbeit stärken. Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.»

"Entbindende Person" - was damit wohl gemeint ist?

Weiter im Text schreibt die "Tagesschau" nach dem gleichen Prinzip von "angestellten Partnerinnen oder Partner von gebärenden Personen".

Im gesamten Artikel taucht "Mutter" nur als zusammen­gesetztes Wort in "Mutterschafts­leistungen" und "Mutterschafts­bezüge" auf - der Vorlage für das neue Gesetz.

Das Wort "Frau" fehlt ganz.[72] Was noch auffällt: das Wort "Arbeitgeber". Einmal wird es korrekt geschrieben. Ein anderes Mal bekommt es das umstrittene - weil grammatikalisch falsche - Gender-Partizip verpasst ("Arbeitgebende").

Der entsprechende Auszug aus dem "Tagesschau"-Text: "Die Kosten (...) sollen laut dem Gesetzentwurf nicht die Arbeitgebenden tragen, sondern werden durch ein Umlageverfahren finanziert. Es ist das gleiche Verfahren, das bislang für die Mutterschafts­leistungen gilt. Dabei zahlen Arbeitgeber eine Umlage und bekommen dann die zu zahlenden Mutterschafts­bezüge von der Krankenkasse erstattet."

Tagesschau will "niemanden diskriminieren"

BILD fragte nach, ob die Bezeichnung "entbindende Person" im Gesetzentwurf von Bundes­familien­ministerin Lisa Paus (54, Grüne) auftaucht. Oder ob die "Tagesschau" sie selbst in seinen Bericht redigiert hat.

Antwort der "Tagesschau": "Bei der Bezeichnung 'entbindende Person' handelt es sich nicht um einen Begriff aus dem Gesetzentwurf. Der Begriff wurde gewählt, um niemanden zu diskriminieren."[73]

Auf unmittelbare BILD-Nachfrage, wen der Begriff "Mutter" denn diskriminiert hätte, kam zunächst keine Antwort.

Auch das Familienministerium schrieb, der Begriff "entbindende Person" stamme nicht aus dem Gesetzentwurf, und erklärte: Die Partner­freistellung gelte "für die Dauer von zehn Arbeitstagen direkt nach der Entbindung der Frau".

– Berliner Zeitung[74]

Frauentheorie

Endlich eine präzise und klare Definition und Theorie dazu (entdeckt), was genau eigentlich eine Frau ist und wie man den Begriff wissenschaftlich genau fassen kann.

Gender Studies haben aber gar nichts damit zu tun.

Mit seinem Vortrag über die "Datebarkeit von Frauen riss der Wirtschafts­mathematik-Student Robert Idel im September 2012 beim 2. Science Slam an der Uni Mannheim das Publikum vom Hocker und fuhr den Sieg ein. Heute, gerade mal zehn Jahre später, würde er dafür gelyncht.

Youtube-link-icon.svg Science Slam Uni Mannheim, Platz 1: "Frauentheorie" (Robert Idel) - Universität Mannheim (29. Oktober 2012) (Länge: 11:56 Min.) [75]
– Hadmut Danisch[76]

Literatur

  • Natasha Walter: Living Dolls. Warum junge Frauen heute lieber schön als schlau sein wollen., Fischer Taschenbuch 2012, ISBN 3-596-18996-9

Galerie

  • Die Stacy

  • Die Becky

Einzelnachweise

  1. ↑ Twitter: @_MASKULIST - 2. Jan. 2017 - 16:35 Uhr
  2. ↑ 2,0 2,1 Detlef Bräunig: Frauen sollen mich nicht blöd anquatschen, Das Männermagazin am 7. März 2018
  3. ↑ Blondinen bevorzugt: Wie Frauen Männer verführen. Eine Kulturgeschichte des weiblichen Balzverhaltens., Westend Verlag, 2007, ISBN 3-938060-18-2
  4. ↑ Janet Binde: Paarungsverhalten: Wenn Frauen auf die Balz gehen, Der Tagesspiegel am 10. Dezember 2007 (Eine Bremer Forscherin untersucht das "Beuteverhalten" des weiblichen Geschlechts. "Die Frau ist die einzige Beute, die ihrem Jäger auflauert", sagt sie. Feministinnen sind empört.)
  5. ↑ WGvdL-Forum (Archiv 2): DschinDschin am 10. November 2010 - 17:07 Uhr
  6. ↑ Esther Vilar: Trilogie: Der dressierte Mann, Was ist die Frau?, S. 21/22
  7. ↑ Hadmut Danisch: Wie man mehr Frauen in die IT bekommt, Ansichten eines Informatikers am 21. Februar 2022
  8. ↑ Luther-Bibel von 1912, Genesis 3:20-21
  9. ↑ Vergleiche auch Euphemismus-Tretmühle
  10. ↑ Der Begriff "Sir" hat es nicht in die deutsche Sprache geschafft: "The form sir is first documented in English in 1297, as title of honor of a knight[wp] or baronet[wp], being a variant of sire, which was already used in English since at least c.1205 as a title placed before a name and denoting knighthood, and to address the (male) Sovereign since c.1225. The equivalent term for a knighted woman is Dame[wp], or "Lady" for the wife of a knight." Aus der englischen Wikipedia: Sir
  11. ↑ Jedoch ist weder herrlich von Herr abgeleitet noch dämlich von Dame.
  12. ↑ Dame[wp]: "It is the equivalent form of address to Sir for knights[wp]." Aus der englischen Wikipedia: Dame (title)
  13. ↑ Esther Vilar: Der dressierte Mann, Bertelsmann 1971, S. 85 ff.
    Original The Manipulated Man. Pinter & Martin, ISBN 0-9530964-2-4
    Der dressierte Mann - Das polygame Geschlecht - Das Ende der Dressur     (Wiederauflage der Trilogie) Dtv 1987, Abschnitt: Der weibliche Horizont, S. 28
  14. ↑ Nicolaus Fest: It's the culture, stupid: Trumps Triumph, Dr. Nicolaus Fest am 15. November 2016
  15. ↑ Wünschen Frauen überhaupt einen Partner auf Augenhöhe?, ElitePartner.de am 1. Februar 2011
  16. ↑ Weibliche Emanzipation abgeblasen, Die Söhne von Perseus am 7. August 2011
  17. ↑ WGvdL-Forum: Wer zerstört eigentlich die Beziehung / Familie?, Peter am 26. Februar 2014 - 21:00 Uhr
  18. ↑ WGvdL-Forum: Haben die auch eine doppelblind Studie mit Placebosperma gemacht?, Borat Sagdijev am 4. Dezember 2020 - 18:40 Uhr
  19. ↑ Charme-Schule: Wie sich Chinesinnen einen Millionär angeln, Die Welt am 2. Januar 2012
  20. ↑ Psychologie-Forum: Physalis am 12. Januar 2012 - 09:59 Uhr
  21. ↑ WGvdL-Forum (Archiv 2): Hoffnung - es gibt noch ehrliche Frauen, PW am 12. Januar 2012 - 11:03 Uhr
  22. ↑ Cora Stephan[wp]: Die neue Geschlechterdebatte - das ewige Wehklagen., AchGut-Blog am 29. Januar 2012
  23. ↑ Esther Vilar: Heiraten ist unmoralisch. Bastei Lübbe 1994, ISBN 3-785-70745-2, S. 109
  24. ↑ jck am 12. März 2015 um 07:37 Uhr
  25. ↑ Twitter: @MIGTAU - 19. Mai 2018 - 04:01 Uhr
  26. ↑ WGvdL-Forum: Eher lernen Kühe fliegen, Borat Sagdijev am 24. März 2015 - 18:35 Uhr
  27. ↑ Cyrus V. Miller: Gynozentrismus & Luxusfeminismus in degenerierten westlichen Industrieländern..., Kommentar im Heise-Forum am 17.11.2017 und 12:35 Uhr
  28. ↑ Nina Gladitz: Wenn Frauen schlagen - Tabuthema Männer als Opfer häuslicher Gewalt, 3sat - Kulturzeit am 3. November 2010
  29. ↑ Waffenbesitz für Frauen macht alles noch schlimmer, Post Collapse am 20. Mai 2017
  30. ↑ Twitter: Michail - 26. Nov. 2014 - 03:59 Uhr
  31. ↑ "Die Große Koalition hat sich auf eine Frauenquote für die größten Aktiengesellschaften in Deutschland geeinigt. Ein Zwang ist nicht vorgesehen. Wird die Quote nicht erfüllt, sollen die Stühle leer bleiben." - Bundesregierung: Frauenquote für Aufsichtsräte, Deutschlandfunk am 26. November 2014
  32. ↑ Twitter: Männerstreik - 26. Nov. 2014 - 04:00 Uhr
  33. ↑ Detlef Bräunig: Frauen haben ein Preisschild, Das Männermagazin am 22. Juni 2017
  34. ↑ 34,0 34,1 34,2 34,3 Gillian Tan and Katia Porzecanski: Wall Street Rule for the #MeToo Era: Avoid Women at All Cost, Bloomberg am 3. Dezember 2018
  35. ↑ Hadmut Danisch: Offizielle Gefahrenwarnung vor Frauen, Ansichten eines Informatikers am 4. Dezember 2018
  36. ↑ 36,0 36,1 Detlef Bräunig: Frauen ohne Mann brauchen eine fette Lohnerhöhung, Männermagazin am 25. März 2015
  37. ↑ Detlef Bräunig: Titten kosten 3 Milliarden Euro, Männer-Magazin am 18. September 2016
  38. ↑ WGvdL-Forum: "Bei Identitären der Pudel stark ist." - Meister Yoda, Cyrus V. Miller am 12. Dezember 2018 - 00:00 Uhr
  39. ↑ Kulturmarxismus: Wenn Frauen Staaten zerstören und andere unbequeme Dinge, Schlüsselkind-Blog am 20. April 2017
  40. ↑ WGvdL-Forum: Wenn Frauen Staaten zerstören und andere unbequeme Dinge, Alfonso am 10. Dezember 2018 - 23:08 Uhr
  41. ↑ Thomas Rettig: Ursachenforschung: Corona-Diktatur und frauenzentrierte Gesellschaft, Glückes Unterpfand am 2. Januar 2022
  42. ↑ Stadtmensch: Hair, Stadtmensch Chronicles am 9. April 2015
  43. ↑ Das Geheule von Frauen: Kurzhaarige Frauen - Leben mit Stereotypen und Vorurteilen, PelzBlog am 8. April 2015
  44. ↑ Christina Rietz: Frauen mit Kurzhaarfrisur: Je kürzer, desto lesbisch?, Spiegel Online am 7. April 2015
  45. ↑ Studie: Mädchen sind Jungen als Kleinkinder weit voraus, Gießener Anzeiger am 17. August 2015
  46. ↑ WGvdL-Forum: Dieser sogenannte "Vorsprung" ist nichts wert, Rainer am 21. August 2015 - 21:16 Uhr
  47. ↑ Hadmut Danisch: Der Ausbau der Universitäten zu linken Kriminalitäts- und Korruptionszentren: Teil 3, Ansichten eines Informatikers am 29. Juli 2016
  48. ↑ 48,0 48,1 Anke Domscheit-Berg beim taz.lab: "Es geht anders", TAZ am 6. Februar 2013
  49. ↑ 49,0 49,1 Hadmut Danisch: Wie die Piraten-Partei zur totalitären Meinungsdiktatur wird, Ansichten eines Informatikers am 28. Februar 2013
  50. ↑ Hadmut Danisch: Buchkritik: "Pionierarbeit" von Ulla Bock, Ansichten eines Informatikers am 2. März 2016
  51. ↑ Hadmut Danisch: Die Frauen von Kansas, Ansichten eines Informatikers am 5. Juni 2023
  52. ↑ WGvdL-Forum (Archiv 2): DschinDschin am 11. Juli 2011
  53. ↑ WGvdL-Forum (Archiv 2): DschinDschin am 22. August 2011
  54. ↑ Hadmut Danisch: Wie das Frühstück ans Bett zu bringen, Ansichten eines Informatikers am 24. April 2016 (Die übliche Taktik, eine (oftmals sogar erfundene oder durch Rechenfehler erzeugte) Korrelation als Kausalität zu verkaufen und die Lücke durch Rabulistik zu füllen.)
  55. ↑ Vom Ende der Gleichberechtigung: Frauen haben Männer längst zum Objekt ihrer Erziehung gemacht, Deutschlandradio am 1. Juli 2011
  56. ↑ Kommentator in "Deutschland stimmt ab" am 25. September 2011
  57. ↑ Geiers Notizen: Glossar: Weib/Männin, 20. Februar 2011
  58. ↑ Akif Pirinçci: Die Mittelschichtillusion, Die Achse des Guten am 16. März 2013
  59. ↑ Mal wieder: Alltäglichem Sexismus begegnet, Pelz Blog am 3. Oktober 2014
  60. ↑ Mal wieder: Alltäglichem Sexismus begegnet, Pelz Blog am 3. Oktober 2014
  61. ↑ 61,0 61,1 Die Liebesunfähigkeit der Frauen: Ursachen, Zhenles am 7. Dezember 2012
  62. ↑ Andreas Capellanus: Frauen sind zur Liebe nicht fähig, Zhenles am 20. Mai 2014
  63. ↑ 63,0 63,1 Gesellschaft Teil 2: Mehr über Frauen, Post Collapse am 18. November 2014
  64. ↑ Detlef Bräunig: Liebe, Erotik und Abenteuer des Mannes im Urlaub, Das Männermagazin am 8. Mai 2016
  65. ↑ WGvdL-Forum: Typisch Frau, Bernhard am 29. Mai 2018 - 13:41 Uhr
  66. ↑ 66,0 66,1 WGvdL: Filme Powerfrauen
  67. ↑ Originaltext mit deutscher Übersetzung auf Wikipedia: La donna è mobile
  68. ↑ Detlef Bräunig: Frauen sind ohne Männer hilflos, Das Männermagazin am 3. Februar 2013
  69. ↑ 69,0 69,1 zzqquu am 4. April 2015 um 3:35 Uhr
  70. ↑ Flash am 4. April 2015 um 8:30 Uhr
  71. ↑ WikiMANNia-Anmerkung: Wer ist denn der "zweite Elternteil" wenn nicht der Vater? Hier ist zu fragen: Was stimmt mit dem Begriff "Vater" nicht?
  72. ↑ WikiMANNia-Anmerkung: Die Wörter "Mann" und Vater fehlen aber auch. Warum erfährt dieser Umstand keine Erwähnung?
  73. ↑ WikiMANNia-Anmerkung: Angeblich soll "niemand diskriminiert" werden. Dieses Ansinnen ist aber offenbar nur vorgeschoben, um die Begriffe "Mutter" und "Vatetr" aus dem allgemeinen Sprachgebrauch zu verdrängen. Die urspüngliche Begründung für das "Gendern", nämlich die "Frauen sichtbar zu machen", fällt dabei unter den Tisch. Im Endergebnis werden sowohl Mütter als auch Väter "unsichtbar" gemacht. Damit zeigt sich einmal mehr, dass Genderismus nichts weiter als Betrug ist.
  74. ↑ Philip Fabian: "Entbindende" und "gebärende Person": Tagesschau streicht das Wort "Mutter", Berliner Zeitung am 1. April 2023
  75. ↑ Aus den Kommentaren:
    "Eine sehr wichtige Erkenntnis aus der Frauentheorie, den wir aus der Algebra kennen, ist Jeder endliche Körper ist perfekt."
    "Und dann kommt der Physiker, sagt Wenn ich nur weit genug von der Frau weg bleibe, kann ich sie näherungsweise als Punkt betrachten und lässt all die schöne Mathematik unter den Tisch fallen."
    "2012 ging das noch, heute würde das einen #Aufschrei ohne Ende geben."
  76. ↑ Hadmut Danisch: Die Frauentheorie, Ansichten eines Informatikers am 29. März 2023

Querverweise

Netzverweise

Westliche Frauen
Englisch
Abgerufen von „https://de.wikimannia.org/index.php?title=Frau&oldid=1086825“